Author: Haiti Economie

  • MPP : Le retour de « Rester au Mexique  », politique migratoire de l’ère Trump

    Les États-Unis et le Mexique sont parvenus à un accord pour rétablir une politique controversée de l’ère Trump, les protocoles de protection des migrants (MPP), plus largement connus sous le nom de « Rester au Mexique ». Au cours de l’administration Trump, le programme a été utilisé pour repousser environ 60 000 demandeurs d’asile au Mexique, où ils ont attendu des mois et ont fait face à des attaques, des enlèvements et des meurtres.

    Les protocoles de protection des migrants ou « Migrant Protection Protocols », sont une mesure du gouvernement américain par laquelle certaines personnes étrangères entrant ou cherchant à être admises aux États-Unis du Mexique — illégalement ou sans documents appropriés — peut être renvoyées au Mexique et attendre en dehors des États-Unis pendant la durée de leur procédure d’immigration. Le Mexique leur fournira toutes les protections humanitaires appropriées pour la durée de leur séjour.

    Bien que Biden ait suspendu la politique pour être « dangereux » et « inhumain » après son entrée en fonction, la Cour suprême l’a rétablie en août. Washington insiste sur le fait que son opposition globale à la politique n’a pas changé. « Nous voulons mettre fin à ce programme », a déclaré aux journalistes l’attachée de presse de la Maison-Blanche, Jen Psaki. « Mais nous croyons aussi au respect de la loi. »

    Dans le cadre de l’accord renouvelé, les États-Unis doivent désormais offrir aux migrants de plus grandes exemptions humanitaires. Les migrants auront accès à des abris sûrs et sécurisés au Mexique, au transport vers les États-Unis, les ports d’entrée et l’accès aux produits de première nécessité comme les soins de santé et les permis de travail au Mexique.

    Le gouvernement américain fournira également des vaccins Covid-19 à toutes les personnes touchées par le MPP. Le programme exclura également les « personnes particulièrement vulnérables » de l’inscription.

    La nouvelle version du MPP comprendra également plusieurs changements clés, notamment le fait que les procédures judiciaires se termineraient « généralement » après six mois, une transparence accrue pour les migrants inscrits au MPP, des procédures d’asile améliorées et un meilleur accès à un avocat avant et pendant l’entretien d’immigration pour ceux qui dans le programme.

  • Sommet pour la démocratie : Haïti n’est pas invité

    Le président Joe Biden a invité 110 pays, dont la République dominicaine, mais pas Haïti, à un sommet virtuel sur la démocratie en décembre. Parmi les autres pays invités au Sommet pour la démocratie figure Taïwan, mais pas la Chine. L’inclusion de Taïwan est susceptible de mettre en colère le gouvernement de Pékin qui a mis en garde les États-Unis contre la reconnaissance de la souveraineté de l’île.

    Le Sommet pour la démocratie est considéré comme la tentative de M. Biden de prendre position contre les gouvernements autoritaires. Les alliés américains traditionnels, l’Égypte et l’Arabie saoudite ont également été snobés de la même manière.

    Les 9 et 10 décembre 2021, le président américain accueillera le premier des deux sommets pour la démocratie. Ils rassembleront des dirigeants du gouvernement, de la société civile et du secteur privé pour définir un programme affirmatif pour le renouveau démocratique et s’attaquer aux plus grandes menaces auxquelles les démocraties sont aujourd’hui confrontées par le biais d’une action collective, lit-on sur le site Web du gouvernement.

    Voici la liste des pays invités

    Afrique du Sud
    Albanie
    Allemagne
    Angola
    Antigua-et-Barbuda
    Argentine
    Arménie
    Australie
    Bahamas
    Barbade
    Bélize
    Botswana
    Brésil
    Bulgarie
    Canada
    Cap-Vert
    Chypre
    Costa Rica
    Croatie
    Danemark
    Dominique
    Équateur
    Espagne
    Estonie
    Fidji
    Finlande
    Géorgie
    Ghana
    Grèce
    Grenade
    Guyane
    Îles Marshall
    Inde
    Indonésie
    Irak
    Irlande
    Islande
    Israël
    Italie
    Jamaïque
    Japon
    Kenya
    Kiribati
    Kosovo
    La Belgique
    La Colombie
    La France
    La Suisse
    L’Autriche
    Le Chili
    Le Portugal
    Les îles Salomon
    Les Seychelles
    Lettonie
    Libéria
    Lituanie
    Luxembourg
    Macédoine du Nord
    Malaisie
    Malawi
    Maldives
    Malt
    Maurice
    Mexique
    Micronésie
    Moldavie
    Mongolie
    Monténégro
    Namibie
    Nauru
    Népal
    Niger
    Nigeria
    Norvège
    Nouvelle-Zélande
    Pakistan
    Palaos
    Panama
    Papouasie Nouvelle-Guinée
    Paraguay
    Pays-Bas
    Pérou
    Philippines
    Pologne
    République de Corée
    République Démocratique du Congo
    République dominicaine
    République Tchèque
    Roumanie
    Royaume-Uni
    Saint-Christophe-et-Niévès
    Sainte-Lucie
    Saint-Vincent-et-les-Grenadines
    Samoa
    São Tomé et Príncipe
    Sénégal
    Serbie
    Slovaquie
    Slovénie
    Suède
    Surinam
    Taïwan
    Timor-Leste
    Tonga
    Trinité-et-Tobago
    Tuvalu
    Ukraine
    Union européenne
    Uruguay
    Vanuatu
    Zambie

  • Visas H-2A et H-2B : nouvelle opportunité économique pour les Haïtiens

    À compter du 10 novembre 2021, les ressortissants d’Haïti ainsi que 87 autres pays sont admissibles à recevoir des visas H-2A et H-2B. Le groupe de réflexion, Center for Global Development (CGD) soutient que ces programmes offrent aux travailleurs et aux familles haïtiennes une opportunité spectaculaire.

    Selon le CGD, si seulement 1 000 Haïtiens viennent travailler aux États-Unis avec ce visa au cours des dix prochaines années, environ 200 millions de dollars de revenus supplémentaires iront directement aux travailleurs haïtiens et à leurs familles, avec des répercussions sur l’ensemble de l’économie haïtienne.

    Les programmes de visa H-2A et H-2B permettent aux employeurs américains d’amener des ressortissants étrangers aux États-Unis pour occuper respectivement des emplois temporaires agricoles et non agricoles.

    En règle générale, l’USCIS approuve les pétitions H-2A et H-2B uniquement pour les ressortissants de pays que le secrétaire à la Sécurité intérieure a désignés comme éligibles pour participer aux programmes. Cependant, L’USCIS peut approuver certaines pétitions, y compris pour les ressortissants de pays ne figurant pas sur la liste, au cas par cas, uniquement si cela est jugé dans l’intérêt des États-Unis.

    Le plafond actuel pour le visa H-2B est de 66 000 visas par exercice. Le programme H-2A n’a pas de plafond numérique, mais il n’a fourni des visas qu’à environ deux cent mille travailleurs en 2019.

    En 2020, le président Trump a suspendu la plupart des nouveaux visas de travail temporaires dans ce qu’il a dit être un effort pour protéger les travailleurs américains au milieu de la pandémie de coronavirus.

    Selon le Council on Foreign Relations, les travailleurs étrangers temporaires soutiennent depuis longtemps l’économie américaine. Ils fournissent aux industries américaines, telles que l’agriculture et la technologie, une main-d’œuvre essentielle.

    Cependant, ces programmes ont été perturbés par le recul des groupes de main-d’œuvre nationaux. On craint également que cela ne crée un afflux d’immigrants sans papiers, une mauvaise application des restrictions sur les visas de travail et des préoccupations concernant le traitement des travailleurs étrangers.

    Visas H-2A H-2B délivrés (Exercices 2015-2019)

    H-2AH-2B
    2015108,14469,684
    2016134,36884,627
    2017161,58383,600
    2018196,40983,774
    2019204,80197,623

    Principaux pays d’origine

    H-2A
    Mexique   188,758
    Jamaïque        5,030
    Afrique du Sud        4,816
    H-2B
    Mexique     72,339
    Jamaïque     10,076
    Guatemala        3,269

  • L’adoption par l’Assemblée générale de l’OEA d’une déclaration sur Haïti

    Dans une déclaration sur Haïti vendredi, l’Assemblée générale de l’OEA exprime sa profonde préoccupation face à l’aggravation de la crise politique, économique, sociale, sécuritaire et humanitaire en Haïti et son grave impact sur la stabilité de la région.

    L’Assemblée générale de l’OEA exhorte toutes les parties prenantes à s’engager dans un dialogue sérieux et inclusif pour trouver des solutions durables qui répondent aux aspirations du peuple haïtien.

    L’Assemblée exhorte la communauté internationale à continuer de soutenir les autorités haïtiennes dans leurs efforts pour rétablir la sécurité, lutter contre l’impunité, défendre les droits humains en Haïti et aider à la préparation d’élections libres, justes et transparentes.

    L’OEA a également encouragé les États membres à coopérer avec la République d’Haïti dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat du Président Jovenel Moïse.

  • Flambée des prix dans le monde : la situation en Haïti est préoccupante

    Selon un nouveau rapport des Nations Unies, les prix alimentaires mondiaux atteignent des niveaux jamais vus depuis une décennie. En Haïti, le coût de la vie augmente, frustrant les consommateurs déjà terrorisés par la violence et l’insécurité, et la pénurie de carburant aggrave davantage la situation précaire de la population haïtienne.

    Les gangs qui contrôlent la majeure partie du capital empêchent le gaz d’atteindre les consommateurs. La quantité infime qui parvient aux acheteurs assoiffés de carburant alimente un marché noir, et le prix de l’essence, que le gouvernement a fixé à 201,00 gourdes, atteint jusqu’à 2500 gourdes ou plus de 1200 %. Par conséquent, les prix des produits de première nécessité ont grimpé en flèche. Les moyens de subsistance des Haïtiens sont en jeu, car les autorités sont impuissantes face à la montée des crimes dans le pays.

    Une façon d’évaluer dans quelle mesure les pénuries de carburant font augmenter les prix en Haïti est d’examiner les différences de prix d’un endroit à un autre. Selon la distance entre les détaillants et les fournisseurs, les coûts d’un même produit peuvent varier considérablement. Même au sein de la zone métropolitaine de Port-au-Prince, cette variation de prix est due à la sensibilité accrue aux prix pour le transport des produits d’un endroit à un autre.

    Si la disponibilité du carburant est au cœur des discussions, les coûts souvent oubliés de ces pénuries sont le fait qu’elles privent les populations des ressources financières et humaines. La façon informelle de vendre de l’essence non seulement appauvrit davantage la population, le coût élevé du bien prive les gens de leurs ressources, tant financières qu’humaines. De nombreuses personnes ont vu leurs propriétés et leurs proches s’enflammer en raison d’un mauvais stockage de ce produit extrêmement inflammable.

    Par ailleurs, selon l’Indice des prix alimentaires de la FAO (FFPI), qui mesure la variation mensuelle des prix internationaux d’un panier de produits alimentaires, est maintenant à son plus haut niveau depuis une décennie. Le FFPI en octobre a augmenté de 3 % par rapport à septembre et de 31,3 % par rapport à la même période de l’année dernière, soit le point le plus élevé depuis juillet 2011.  

    Les coûts plus élevés des céréales et des huiles ont été les principaux facteurs à l’origine de la hausse. La FAO a constaté que les prix internationaux de toutes les céréales importantes étaient plus élevés que le mois précédent. L’indice des huiles végétales du groupe a grimpé de 9,6 % pour atteindre un niveau record. La FAO a déclaré que la production réduite, la demande croissante et le prix plus élevé du pétrole brut étaient tous des facteurs de l’augmentation.

  • Etats-Unis : l’inflation accélère, les autorités inquiètes

    Les prix à la consommation continuent d’augmenter, inquiétant les décideurs chargés de contrôler l’inflation. L’inflation américaine a atteint son plus haut niveau en 31 ans en octobre alors que les prix à la consommation bondissent de 6,2 % par rapport à il y a un an. L’accélération de l’inflation en octobre ternit les espoirs de Washington d’un ralentissement des gains. Une lecture de l’IPC aussi élevée pourrait saper l’insistance de la Réserve fédérale sur le fait que le phénomène est transitoire et reculera à mesure que les perturbations liées à la pandémie s’atténueront.

    Le point de vue central reste que les déséquilibres sous-jacents de l’offre et de la demande, comme l’a déclaré le président de la Fed, Jerome Powell, la semaine dernière. « Cela s’arrangera en grande partie, laissant l’inflation proche de l’objectif de la Fed ». Cependant, il est maintenant clair que ce processus prendra plus de temps que prévu initialement et que le problème de l’inflation s’aggravera probablement avant de s’améliorer.

    La flambée des prix à la consommation est survenue alors que les coûts du carburant augmentaient, les chaînes d’approvisionnement restaient sous pression et les loyers augmentaient — une mauvaise nouvelle pour les décideurs économiques de la Réserve fédérale et pour le président Biden.

    Alors que la demande de carburant pousse les prix de l’éthanol à un niveau record, dans une tentative désespérée de maîtriser l’inflation, M. Biden fait appel à l’OPEP pour pomper plus de pétrole. Les principaux pays producteurs de pétrole ont boudé l’appel et maintenu leur position d’origine qui est de maintenir une offre limitée de pétrole sur le marché mondial.

    Du côté de la chaîne d’approvisionnement, l’administration a déclaré qu’elle mettrait 240 millions de dollars de subventions à disposition au cours des 45 prochains jours pour les ports, qui sont aux prises avec des problèmes de chaîne d’approvisionnement.

    Les responsables ont également souligné 17 milliards de dollars pour les ports et les voies navigables qui seront disponibles après que le président Biden aura signé le programme de dépenses d’infrastructure approuvé par le Congrès la semaine dernière.

    Ces problèmes sont devenus à la fois un problème logistique et politique pour la Maison-Blanche et ont persisté malgré des mois d’attention à la question.

  • COP26: 100 pays s’engagent à mettre fin à la déforestation

    Plus de 100 dirigeants mondiaux lors de la vingt-sixième session de la Conférence des Parties (COP26) se sont engagés à mettre fin à la déforestation d’ici 2030. Les pays riches en arbres qui ont signé comprenaient le Brésil, le Canada et la Russie.

    Les experts saluent l’accord sur la déforestation à la COP26. Ils soulignent également qu’un précédent accord conclu en 2014 n’a pas réussi à ralentir la déforestation et que les engagements doivent être respectés.

    L’abattage des arbres contribue au changement climatique car il appauvrit les forêts qui absorbent de grandes quantités de CO2, un gaz à effet de serre.

    Rappelons que l’effet de serre est à l’origine un phénomène naturel. Un certain nombre de gaz naturellement présents dans l’atmosphère absorbent une partie de la chaleur émise par la Terre. Cependant, les activités humaines contribuent à l’augmentation de la concentration de certains de ces gaz, renforçant par conséquent l’effet de serre naturel. De plus, l’homme a également créé des substances synthétiques qui provoquent à leur tour un (puissant) effet de serre.

    L’accord couvrira quelque 85 % des forêts du monde. En retour, les pays recevront un financement de 19 milliards de dollars. Les scientifiques pensent que la déforestation représente environ un quart des émissions de gaz à effet de serre.

    Par ailleurs, plus de 90 pays se sont engagés à réduire les émissions mondiales de méthane à 30 % en dessous des niveaux de 2020 d’ici 2030. Mais la Chine, la Russie et l’Inde, parmi les plus gros émetteurs du monde, n’ont pas signé.

    Le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres estime que « tous les pays doivent comprendre que l’ancien modèle de développement à combustion de carbone est une condamnation à mort pour leurs économies et notre planète. Nous avons besoin de la décarbonation maintenant, dans tous les secteurs et dans tous les pays ».

  • Les États-Unis sanctionnent deux hommes d’affaires libanais et un législateur

    Le Trésor américain a imposé jeudi des sanctions à deux hommes d’affaires libanais de premier plan et à un législateur proche du mouvement Hezbollah pour corruption présumée à grande échelle qui a sapé l’état de droit au Liban.

    Les hommes d’affaires Jihad al-Arab et Dany Khoury, proches respectivement de l’ancien Premier ministre libanais Saad al-Hariri et de l’homme politique chrétien Gebran Bassil, ont été sanctionnés pour corruption présumée liée à des contrats d’État.

    Le législateur Jamil Sayyed a été sanctionné pour avoir prétendument cherché à « contourner les politiques et réglementations bancaires nationales » et à transférer 120 millions de dollars à l’étranger, « vraisemblablement pour s’enrichir et enrichir ses associés », selon un communiqué du Trésor.

    Le Liban subit une catastrophe humanitaire créée par un effondrement financier. Le taux d’inflation annuel a dépassé les 100 pour cent cette année et la production économique a plongé. La Banque mondiale l’a qualifiée de l’une des pires crises financières depuis des siècles.

    Les gens ont vu disparaître tout un mode de vie. Les factures d’épicerie hebdomadaires peuvent équivaloir à des mois de revenu d’une famille typique. Les banques refusent de laisser les gens retirer de l’argent de leurs comptes bancaires. Les médicaments de base sont souvent indisponibles et les lignes des stations-service peuvent durer des heures. Les coupures de courant sont généralisées. La seule chose qui maintient à flot de nombreuses familles libanaises est l’argent transféré de parents et de membres de la famille vivant à l’étranger.

    Même avant la crise, le Liban était un pays très inégalitaire. La richesse du pays est concentrée entre les mains de quelques familles et de l’élite politique qui se sont depuis longtemps enrichies par la corruption. Mais, l’instabilité au Liban s’est aggravée après 2019.

    D’abord, le gouvernement a tenté de lever des fonds en imposant une taxe sur tous les appels WhatsApp, que de nombreuses familles libanaises utilisent parce que les appels téléphoniques sont si chers. La taxe a exaspéré les gens — dont beaucoup l’ont considérée comme un autre exemple d’inégalité imposée par le gouvernement — ​​et a suscité de grandes protestations parfois violentes.

    Deuxièmement, la pandémie a nui à l’économie déjà vulnérable du Liban. Le tourisme, qui représentait 18 % de l’économie libanaise avant la pandémie, a été particulièrement touché.

    Troisièmement, une énorme explosion dans le port de Beyrouth, la capitale du Liban, en août 2020 a tué plus de 200 personnes et détruit plusieurs quartiers prospères.

  • Taux de décision d’asile aux États-Unis par nationalité

    Les données publiées par le U.S. Customs and Border Protection (CBP) ont révélé que le nombre de migrants détenus le long de la frontière américano-mexicaine a dépassé les 200 000 pour la première fois en 21 ans en juillet. Un groupe de plus de 10 000 migrants, pour la plupart originaires d’Haïti, s’est entassé sous un pont le long de la frontière au Texas dans l’espoir d’obtenir l’asile. Cependant, lorsque la caravane de migrants s’est présentée à la frontière américaine, beaucoup se sont demandé quelles seraient leurs chances d’obtenir l’asile aux États-Unis.

    Un examen des taux de refus d’asile montre des écarts extrêmes entre les nationalités des demandeurs. Entre octobre 2020 et juin 2021, l’Ouganda a le taux d’octroi le plus élevé du total des décisions d’asile des États-Unis. La République Dom., l’Équateur, Haïti et le Mexique ont parmi les plus faibles taux d’octroi d’asile aux États-Unis.

    NationalitéTaux d’octroiTaux de refusAutres taux*
    République Dom.4%60%36%
    Équateur4%27%69%
    Haïti5%47%48%
    Mexique5%39%55%
    Cuba6%12%82%
    Brésil7%48%45%
    Pérou7%39%54%
    Libéria8%27%65%
    Honduras10%53%37%
    Guatemala11%49%40%
    Angola15%73%12%
    Le Salvador15%46%38%
    Gambie15%35%50%
    Kenya16%33%51%
    Ghana16%15%69%
    La Colombie18%42%40%
    La Jordanie18%33%48%
    Somalie20%52%28%
    Sri Lanka20%50%30%
    Birmanie (Myanmar)20%47%33%
    Indonésie20%15%65%
    Burkina Faso23%59%18%
    Ukraine25%19%55%
    Mauritanie27%40%33%
    Bangladesh27%38%35%
    Roumanie27%28%46%
    Soudan28%34%38%
    Liban28%33%39%
    Yémen29%42%29%
    Guinée29%29%41%
    Afrique du Sud29%29%43%
    Sénégal29%24%47%
    Nicaragua31%44%25%
    Chine37%14%49%
    Pakistan38%31%31%
    Arménie38%16%46%
    Démocratique Rép. du Congo40%40%20%
    Kirghizie45%20%35%
    Égypte45%18%38%
    Irak45%17%38%
    L’Iran45%13%42%
    Ouzbékistan46%13%41%
    Inde49%23%28%
    Nigeria50%20%30%
    Bélarus50%18%32%
    Turquie50%18%32%
    Venezuela51%24%25%
    Népal51%16%33%
    Moldavie51%10%39%
    Éthiopie52%17%30%
    Rwanda53%34%13%
    Kazakhstan54%19%27%
    La Russie60%12%27%
    Vietnam61%25%15%
    Azerbaijan62%19%19%
    Cameroun63%22%14%
    Érythrée68%14%18%
    Ouganda68%14%19%

    Autres taux* : abandon, non adjugé, autre, retiré, ou WCAT.

    WCAT : Les réglementations en matière d’immigration créent deux types distincts de protection en vertu de la Convention contre la torture (CAT). Le premier type de protection est une autre forme de refus d’éloignement en vertu de la CAT. La suspension de l’expulsion en vertu de la CAT interdit le retour d’une personne dans son pays d’origine. Ce statut ne peut être résilié que si le dossier de l’individu est rouvert et si le DHS établit qu’il ne risque plus d’être torturé dans son pays d’origine.

    Le deuxième type de protection est appelé report de renvoi en vertu de la CAT. Le report du renvoi en vertu de la CAT est une forme d’allègement plus temporaire. Le report de l’expulsion en vertu de la CAT est approprié pour les personnes qui seraient probablement soumises à la torture, mais qui ne sont pas éligibles pour la suspension de l’expulsion, telles que les persécuteurs, les terroristes et certains criminels. Ce statut peut être résilié plus rapidement et plus facilement que le refus d’expulsion si l’individu n’est plus susceptible d’être torturé s’il est contraint de retourner dans son pays d’origine. De plus, une personne dont l’expulsion a été différée en vertu de la CAT peut être détenue par le DHS si elle est considérée comme une menace pour la communauté.

    Source : L’Executive Office for Immigration Review (voir le document Taux de décision d’asile par nationalité)

  • Kristalina Georgieva, directrice du FMI en difficulté

    Le FMI et la Banque mondiale tiennent leurs réunions annuelles à Washington cette semaine. Cependant, des allégations de manipulations de données ont remis en question la crédibilité de ces institutions. Le mois dernier, il a été rapporté que Kristalina Georgieva, la directrice générale du FMI, pourrait avoir manipulé les scores de plusieurs pays dans le rapport annuel Doing Business produit par la Banque mondiale, où Mme Georgieva travaillait pour améliorer le classement de la Chine.

    Kristalina Georgieva fait maintenant face à des pressions pour démissionner. Néanmoins, le nuage au-dessus de Mme Georgieva s’est quelque peu levé après que le conseil d’administration du fonds a conclu qu’une enquête sur son ingérence présumée « n’avait pas démontré de manière concluante » l’irrégularité.

    Le rapport Doing Business de la Banque mondiale classe 190 pays dans le monde en fonction de la facilité de faire des affaires dans ces pays. Les dirigeants du monde entier, y compris la Chine, ont suivi de près le rapport pour améliorer le classement de leur pays, ce qui contribue à attirer les entreprises dans leurs économies.

    En janvier, la Banque mondiale a nommé un cabinet d’avocats pour enquêter sur les allégations selon lesquelles les scores de la Chine et de trois autres pays (Azerbaïdjan, Arabie saoudite et Émirats arabes unis) auraient été modifiés. Ses conclusions, publiées le 16 septembre, fournissent un compte rendu étonnamment franc et détaillé des efforts de la banque en 2017 pour améliorer le classement de la Chine.

    Selon les enquêteurs, les amendements reflétaient les pressions exercées par les collaborateurs de Jim Yong Kim, président de la Banque mondiale à l’époque, « vraisemblablement » sous sa direction. Et l’effort a finalement été mené par Kristalina Georgieva, qui était alors commandant en second de la banque et est désormais la patronne du FMI.

    « Après que des irrégularités dans les données sur Doing Business 2018 et 2020 aient été signalées en interne en juin 2020, la direction de la Banque mondiale a suspendu le prochain rapport Doing Business et a lancé une série d’examens et d’audits du rapport et de sa méthodologie », a indiqué la banque.