L’Agence américaine de statistiques du travail a rapporté que l’économie américaine a créé 223 000 emplois au mois de décembre et que le taux de chômage est tombé à un niveau historiquement bas de 3,5 % tandis que davantage de personnes sont entrées sur le marché du travail. Les deux chiffres dépassent les attentes des analystes, y compris ceux de Dow Jones, qui s’attendaient à 200 000 emplois.
Depuis décembre 2021, l’économie a créé 4,5 millions d’emplois, pour un total de plus de 10,7 millions d’emplois depuis l’entrée en fonction du président et le plus grand nombre d’emplois créés sur une période de deux ans jamais enregistrée.
« Avec des gains significatifs dans les soins de santé, les loisirs et l’hôtellerie et les emplois dans la construction, nous avons terminé 2022 avec davantage de croissance régulière et stable qui a aidé notre main-d’œuvre à se remettre de la pandémie de COVID et a permis aux travailleurs de saisir de nouvelles opportunités », a déclaré le secrétaire américain au travail, Martin Walsh.
Par ailleurs, les actions américaines ont monté en flèche après que le ministère du Travail a déclaré que la croissance des salaires s’était atténuée le mois dernier, ce qui suggère que l’inflation ralentit et renforce l’optimisme quant à la possibilité pour la Réserve fédérale de revenir sur son resserrement monétaire agressif.
Les manifestations secouent le Pérou depuis que Pedro Castillo, président jusqu’à la semaine dernière, a été arrêté mercredi après une tentative de coup d’État ratée. Les partisans de M. Castillo ont qualifié Dina Boluarte, la nouvelle présidente du Pérou, de “traître”. Le pays a explosé en signe de protestation, avec au moins sept morts la semaine dernière. Mme Boluarte a déclaré qu’elle soumettrait des plans au Congrès pour avancer les élections deux ans plus tôt après les manifestations exigeant sa démission.
D’une crise à l’autre, le Pérou s’enfonce dans la tourmente politique à la suite de l’échec de l’auto-coup d’État de l’ancien président péruvien Pedro Castillo, alimentant une incertitude généralisée. Le pays en est désormais à son sixième leader depuis 2016.
Castillo avait été confronté à un vote de destitution mercredi dernier lorsqu’il avait tenté effrontément de prendre le pouvoir en dissolvant le Congrès et en créant un gouvernement d’urgence. Cela s’est rapidement retourné contre lui lorsque les législateurs l’ont évincé du pouvoir, et il a terminé la journée derrière les barreaux.
Dina Boluarte, une politicienne de gauche qui avait été vice-présidente de Castillo, est maintenant la première femme dirigeante du pays. Elle a proposé de réaliser les élections générales d’ici avril 2024, deux ans plus tôt que prévu initialement en réponse aux protestations. “Je demande du temps pour sauver notre pays de la corruption et de l’incompétence”, a-t-elle déclaré.
Les partisans de M. Castillo ont fait rage à travers le pays, beaucoup exigeant que Boluarte démissionne et convoque de nouvelles élections. Le soutien de M. Castillo peut être profondément ancré dans le pays, en particulier dans les régions rurales. Il bénéficie également du soutien de dirigeants de gauche de la région, dont la Bolivie, la Colombie, le Mexique et l’Argentine, qui l’ont publiquement soutenu.
Des manifestants anti-gouvernementaux ont bloqué des routes et environ 2 000 personnes ont pris d’assaut l’aéroport international d’Arequipa, la deuxième ville du Pérou, alors que les troubles meurtriers s’intensifiaient lundi. Boluarte a déclaré l’état d’urgence dans plusieurs régions.
Lundi, Amnesty International a mis en garde les autorités contre le recours à “une force excessive” pour réprimer les troubles. “La répression de l’État contre les manifestants ne fait qu’aggraver la crise au Pérou”, a déclaré Erika Guevara-Rosas, directrice du groupe pour les Amériques. “Les autorités doivent mettre fin à l’usage excessif de la force contre les manifestations et garantir le droit de manifester pacifiquement, en utilisant les moyens légaux et proportionnés nécessaires pour rétablir la sécurité des citoyens.”
Jeudi, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi sur la défense de 858 milliards de dollars augmentant le budget de la défense de 45 milliards de dollars par rapport au montant demandé par le président. Les dépenses militaires américaines ont augmenté d’une année sur l’autre de 57 milliards de dollars, soit une augmentation de 7 %. Le budget militaire de l’Oncle Sam sera à nouveau plus important que celui des top10 autres pays réunis.
La sécurité nationale est cruciale et nécessite des budgets importants pour sa construction et son entretien. En 2021, les gouvernements du monde entier ont dépensé plus de 2 000 milliards de dollars en dépenses de ce type, généralement appelées dépenses militaires ou de défense. Les États-Unis dépensent plus sur le plan militaire que la Chine, l’Inde, la Russie, le Royaume-Uni, l’Arabie saoudite, l’Allemagne, la France, le Japon et la Corée du Sud réunis.
Les dépenses militaires des États-Unis se sont élevées à 801 milliards de dollars l’an dernier, soit légèrement plus que toutes les dépenses discrétionnaires non liées à la défense (895 milliards de dollars) combinées. Les dépenses discrétionnaires hors défense comprennent, entre autres, la santé, l’éducation et le financement du Département d’État, de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et du Corps de la paix pour soutenir la diplomatie américaine et les initiatives de développement à l’étranger.
De 2014, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine pour la première fois, jusqu’au 23 novembre 2022, les États-Unis ont fourni environ 21,8 milliards de dollars d’aide à la sécurité pour aider l’Ukraine et améliorer l’interopérabilité avec l’OTAN. Sur ce montant, l’administration Biden a engagé plus de 19 milliards de dollars d’aide à la sécurité à l’Ukraine depuis le début de la guerre de 2022.
Dépenses militaires (en milliards de dollars)
Country
(2019)
(2020)
(2021)
États-Unis
$734.3
$778.4
$800.7
Chine
$240.3
$258.0
$293.4
Inde
$71.5
$72.9
$76.6
Royaume-Uni
$56.9
$60.7
$68.4
Russie
$65.2
$61.7
$65.9
Source : Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)
Sans surprise, les États-Unis, la Chine et l’Inde ont les plus grandes armées. Néanmoins, depuis que l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a commencé à suivre les dépenses militaires en 1949, les États-Unis sont le pays qui dépense le plus. Selon les données du SIPRI, les dépenses militaires américaines ont représenté plus de 30 % des dépenses militaires mondiales au cours des deux dernières décennies.
Benjamin H. Friedman, chercheur en études de défense et de sécurité intérieure au Cato Institute, explique que les États-Unis ont adopté une stratégie qui revient à essayer de diriger le monde avec l’armée américaine, parce qu’ils le pouvaient, pas parce que c’était plus sage.
Le Canada a besoin de plus de personnes en âge de travailler pour soutenir son économie, mais peine à trouver les réponses. Face à ce problème, en novembre, le gouvernement fédéral canadien a annoncé son intention d’accueillir 500 000 immigrants par an d’ici 2025, soit près de 1,5 million de nouveaux immigrants arrivant au pays au cours des trois prochaines années.
Les populations d’Amérique du Nord, d’Europe occidentale et du Japon vieillissent plus rapidement que jamais. Le Canada, le deuxième plus grand pays en termes de masse terrestre, fait face au même dilemme. Ce pays de seulement 36 millions d’habitants n’est qu’un parmi tant d’autres avec une population vieillissante et une main-d’œuvre en diminution.
Le vieillissement de la société peut affecter négativement la croissance économique, les modèles de travail et de retraite, et le fonctionnement des familles. Cela peut également affecter la capacité des gouvernements et des communautés à fournir des ressources adéquates aux personnes âgées et la prévalence des maladies chroniques et des handicaps.
Aux États-Unis, par exemple, divers groupes de réflexion plaident pour l’augmentation du nombre d’immigrants entrant dans le pays afin d’accroître son avantage concurrentiel et d’élargir la future main-d’œuvre. Ces chercheurs expliquent que sans stimuler l’immigration légale de manière significative maintenant, les États-Unis sacrifieront leur position de première économie mondiale d’ici 2030 et laisseront les réserves de programmes vitaux — comme la sécurité sociale — épuisées d’ici 2034.
Malgré ce besoin, de nombreux pays restent réticents à inviter davantage d’immigrants pour diverses raisons. Néanmoins, les lacunes dans les domaines de leurs métiers spécialisés doivent être résolues, et une augmentation soutenue de l’immigration nette dans le pays peut l’offrir.
Des pays tels que les États-Unis et Canada et d’autres cherchent de plus en plus à positionner leurs politiques d’immigration pour attirer les types de travailleurs et d’étudiants internationaux dont ils recherchent les compétences. Ce mouvement du capital humain représente un gain de cerveaux pour les pays qui récoltent leurs compétences et leur expérience et une fuite des cerveaux pour leurs pays d’origine. Du côté de la fuite des cerveaux, les impacts sur le développement de la perte de travailleurs instruits pourraient être préjudiciables aux pays d’origine des immigrants. Des pays comme Haïti seront parmi les plus grands perdants de ces politiques.
En raison de troubles politiques chroniques et d’autres facteurs socio-économiques, de nombreux Haïtiens ont quitté le pays au fil des ans. En conséquence, le solde migratoire du pays n’a cessé de diminuer. Une baisse nette de la migration est une perte de ressources humaines nécessaires pour aider à développer le pays.
La Coupe du Monde de la FIFA, l’un des méga-événements sportifs les plus prestigieux au monde, a débuté le dimanche 20 novembre 2022 au Qatar, pays hôte, face à l’Équateur. Le Qatar a dépensé environ 300 milliards de dollars pour préparer le coup d’envoi à Doha, la capitale, jalonnée de stades et d’hôtels somptueux pour accueillir plus d’un million de fans venant du monde entier.
Le 2 décembre 2010, le président de la FIFA, Sepp Blatter, a annoncé que le Qatar serait le pays hôte de la Coupe du monde 2022. C’était une décision étrange, car le pays ne compte que 1,8 million d’habitants, ce qui fait du Qatar le plus petit pays à n’avoir jamais accueilli un tel événement. Se déroulant pour la première fois au Moyen-Orient, un événement qui se produit habituellement en été a également dû être repoussé à novembre car la température pouvait atteindre 50 degrés Celsius au plus fort de l’été.
Aujourd’hui, la population du Qatar est d’environ 3 millions de personnes. Sa population indigène est estimée à environ 350 000 personnes seulement — la majeure partie des résidents étant composée d’expatriés, principalement avec des visas de travail. Afin de se préparer à temps, les entrepreneurs en construction ont fait venir des centaines de milliers de travailleurs migrants, principalement d’Asie du Sud. Des groupes de défense des droits de l’homme affirment que les travailleurs ont été exploités et forcés de travailler dans des conditions dangereuses — une allégation que le gouvernement a démentie.
Le combustible fossile a fait de Qatar l’un des plus riches du monde par habitant. En 2021, le PIB du Qatar par habitant était de 93 521 dollars (PPA). À titre de comparaison, le PIB par habitant des États-Unis était de 69 288 dollars et celui d’Haïti de 3 127 dollars. Néanmoins, il peut y avoir des inconvénients importants pour le pays hôte de la Coupe du Monde de la FIFA. Cela inclut les dépenses excessives pour les infrastructures et les stades qui sont inutiles une fois la Coupe du monde terminée.
Certains pays se sont endettés massivement pour financer des projets de construction. Le Qatar, qui dépend fortement des exportations de pétrole pour financer son budget, a fait face à une certaine pression financière et a dû faire face à des déficits budgétaires. Par exemple, en 2016, le déficit budgétaire approchait les 13 milliards de dollars, et l’année qui a suivi, il avoisinait les 8 milliards de dollars. Cependant, le ministre des Finances du pays, Ali Al-Emadi, a indiqué que la pression sur les finances de l’État s’était atténuée en raison de la hausse des prix du pétrole.
Au cours des 12 années écoulées depuis que le petit pays riche en gaz a obtenu les droits pour l’événement, le Qatar aurait dépensé entre 229 et 300 milliards de dollars en infrastructures, selon divers rapports. Ces coûts comprennent l’argent dépensé pour la construction de stades, d’hôtels, de systèmes de transport et d’autres projets d’infrastructure. M. Al-Emadi a révélé qu’à un moment donné, le pays avait dépensé environ 500 millions de dollars par semaine pendant des années pour des projets d’infrastructure, ce qui en faisait la Coupe du monde la plus chère de tous les temps.
Le coût total du Qatar pour l’organisation de la Coupe du monde 2022 est près de 6 fois le montant dépensé par ses 8 prédécesseurs réunis. Le Brésil avait le deuxième coût le plus élevé pour accueillir le méga-événement. Néanmoins, il a dépensé 20 fois moins que le Qatar.
Hôte
Année
Coûts
Pays gagnant
Italie
1990
4 milliards
Allemagne
États-Unis
1994
500 millions
Brésil
France
1998
2,33 milliards
France
Corée du Sud et Japon
2002
7 milliards
Brésil
Allemagne
2006
4,6 milliards
Italie
Afrique du Sud
2010
3,6 milliards
Espagne
Brésil
2014
15 milliards
Allemagne
Russie
2018
11,6 milliards
France
Qatar
2022
300 milliards
À déterminer
Environ 4 milliards de personnes dans le monde devraient suivre cette édition de la Coupe du monde. Près de 3 millions de billets — presque tous les sièges disponibles avaient été vendus environ un mois avant le début de l’événement. La Coupe du monde 2022 devrait générer environ 17 milliards de dollars. Al Jazeera a rapporté que la FIFA a réalisé un chiffre d’affaires sans précédent de 7,5 milliards de dollars au cours des quatre années d’accords commerciaux liés à la Coupe du monde 2022 au Qatar.
Le tournoi a également rapporté 1 milliard de dollars de plus que ce que l’instance dirigeante du football avait gagné lors du cycle précédent de la Coupe du monde menant à l’événement de 2018 en Russie, lorsqu’il avait rapporté 6,4 milliards de dollars. Les gagnants recevront 44 millions de dollars sur un prix total de 440 millions de dollars.
Alors que les économistes ont des opinions mitigées sur les impacts économiques de l’organisation de la Coupe du monde, à court terme, l’événement accélère la croissance dans divers secteurs tels que la construction, les voyages, le tourisme et l’hôtellerie. À long terme, la haute visibilité du tournoi devrait attirer davantage d’investissements étrangers à mesure que de nouvelles opportunités se présentent.
Le gouvernement en a également profité pour étendre les infrastructures de leur pays. Les plus grands projets avant la Coupe du monde comprennent un tout nouveau système de métro, un port maritime moderne, une expansion du principal aéroport du pays et la construction d’une ville planifiée au nord de Doha ont transformé le pays.
Les dépenses comprennent environ 45 milliards de dollars pour la construction de Lusail, un méga développement au nord du centre de Doha, qui était encore désert en 2010. Il abritera à terme environ 200 000 personnes. La nouvelle municipalité comprend un centre urbain, un archipel artificiel et le stade Lusail, où se jouera la finale de la Coupe du monde.
Les pays hôtes comptent sur l’impact économique dérivé du tournoi pour générer des revenus, et sur leurs impacts économiques à court et à long terme. Selon la dernière mise à jour économique du Golfe de la Banque mondiale, le PIB du Qatar augmentera de 4,1 % en 2022 et de 4,5 % en 2023.
Cependant, l’économiste Andrew Zimbalist — auteur de nombreux livres sur l’économie du sport affirme que l’impact économique sur le Qatar de l’organisation de la Coupe du monde sera minime compte tenu des coûts de construction d’infrastructures qui continueront d’augmenter et contribueront peu à l’économie du Qatar après le tournoi. Toutefois, l’engagement du Qatar à accueillir la Coupe du monde 2022 a été un moteur clé de ses ambitions de développement, ainsi que de la relance de son industrie de la construction. Les autorités ont déclaré qu’une grande partie de la construction était déjà en cours, mais l’événement avait accéléré le calendrier.
Les BRICS, un bloc économique composé de cinq économies émergentes, le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, devraient éclipser les plus grandes économies du monde au cours de la prochaine décennie. Alors que l’attrait mondial des BRICS augmente, l’influence de l’Oncle Sam diminue. Washington s’efforce de promouvoir son programme mondial au-delà de ses alliés et partenaires traditionnels.
L’acronyme a commencé comme « BRIC » en 2001. Cependant, les dirigeants des pays BRIC ont tenu leur premier sommet officiel en Russie en 2010, l’Afrique du Sud rejoignant le groupe un an plus tard. Depuis lors, ils se sont rencontrés régulièrement pour discuter de la coopération sur les problèmes mondiaux, y compris les initiatives de dédollarisation pour réduire le risque de change et contourner les sanctions américaines.
En mai, une session « BRICS+ » impliquant les dirigeants de plusieurs États invités a eu lieu. La session faisait partie de la réunion principale avec des ministres de pays, dont les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Égypte, le Kazakhstan, l’Indonésie, l’Argentine, le Nigéria, le Sénégal et la Thaïlande. Les analystes voient dans cette décision une nouvelle phase dans l’expansion des BRICS qui vise à accueillir davantage de pays.
Au cours des derniers mois, les BRICS ont suscité un engouement en partie grâce au fait que d’autres marchés émergents ont exprimé leur intérêt à rejoindre le bloc. L’Argentine, l’Iran et l’Algérie ont soumis des demandes d’adhésion, tandis que des pays comme l’Indonésie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et la Turquie faisaient partie des pays qui ont également exprimé leur intérêt à rejoindre le bloc.
À l’heure où l’hégémonie américaine décline, les BRICS sont devenus une plateforme d’échanges sur des sujets d’intérêt commun pour les pays en développement. Bien que ces questions incluent la réforme du système multilatéral pour le rendre plus représentatif et inclusif, son implication géopolitique préparera le terrain pour ce à quoi ressemblerait un ordre mondial multipolaire.
Le concept de multipolarité a pris de l’importance à la fin des années 1990 avec le renouvellement des relations sino-russes alors que les deux rivaux américains se sont mis d’accord sur ce pilier fondamental du nouvel ordre mondial visant à éloigner le système international d’un ordre unipolaire dominé par les États-Unis.
Bien que les BRICS ne soient pas une alliance formelle, des différences géopolitiques importantes existent entre les membres. Néanmoins, leur intérêt commun à renforcer les mécanismes économiques et commerciaux en dehors du cadre occidental leur a conféré une influence internationale beaucoup plus grande.
Par ailleurs, les pays BRICS devraient rester les principaux moteurs de la croissance de l’économie mondiale d’ici 2030. Ensemble, le bloc représente environ 40 % de la population mondiale. Il couvre plus d’un quart de la superficie terrestre de la planète sur trois continents.
Ces cinq économies émergentes réunies représentent plus de 25 % de l’économie mondiale. Ce chiffre devrait doubler pour atteindre 50 % du PIB mondial d’ici 2030. La production économique totale des BRICS était de plus de 24,44 billions de dollars américains en 2021, légèrement plus que les États-Unis.
La Chine, le principal rival des États-Unis, a toujours été la plus grande économie de ce bloc. Le PIB de la Chine en 2021 est plus de 17 000 milliards de dollars américains, tandis que les autres sont inférieurs à 3 000 milliards, dont la Russie, un autre rival américain, et la quatrième économie européenne.
Aujourd’hui, les pays BRIC d’origine se combinent avec le Groupe des Sept (G7) pour constituer 11 des 12 plus grandes économies du monde. Pourtant, il est prévu qu’ils monteront plus haut sur cette liste dans les décennies à venir.
Les pays BRICS ont démontré un attrait croissant à l’étranger, en particulier au niveau régional. En revanche, les grandes puissances traditionnelles représentées dans le Groupe des Sept (G7) ont vu leur attrait international à l’étranger décliner au cours des dernières décennies.
S’exprimant lors du dernier sommet BRICS+ organisé par la Chine, le président algérien Abdelmadjid Tebboune a affirmé que « la marginalisation continue des pays en développement, au sein des différentes institutions de gouvernance mondiale, constitue une source certaine d’instabilité, d’inégalité et de développement ».
Alors que les États-Unis ont largement écarté les inquiétudes selon lesquelles les BRICS pourraient présenter un défi sérieux à la puissance économique du Groupe des Sept, ou G7, composé du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis, l’intensification géopolitique et économique, les différends exacerbés par la guerre de la Russie en Ukraine et les sanctions occidentales qui ont suivi ont mis les BRICS et le concept de multipolarité sous les projecteurs.
L’inflation aux États-Unis, mesurée par l’indice des prix à la consommation, a atteint 9,1 % en juin, un sommet en 41 ans, le coût du carburant et de la nourriture faisant grimper les autres prix. En réponse, la Réserve fédérale, la banque centrale la plus puissante du monde devrait augmenter les taux d’intérêt de trois quarts de point de pourcentage ce mois-ci. Une telle décision ralentira l’économie et pourrait même provoquer une récession.
Mardi et mercredi de la semaine prochaine, des responsables de la Réserve fédérale américaine se réuniront pour assister à la réunion de deux jours du Federal Open Market Committee (FOMC) en juillet. On s’attend à ce que la banque centrale du pays relève son taux directeur des fonds fédéraux d’au moins 75 points de base pour maîtriser une inflation élevée et persistante.
L’augmentation des taux d’intérêt devrait ralentir l’économie pour faire baisser l’inflation, car les particuliers et les entreprises seraient confrontés à des coûts d’emprunt plus élevés, leurs dépenses diminueraient et les entreprises verraient leurs revenus chuter.
Le président de la Fed, Jerome Powell, admet ouvertement que l’économie doit être refroidie pour lutter contre l’inflation. Le mois dernier, Powell avait déclaré qu’il n’y avait « aucune garantie » que la banque centrale puisse maîtriser l’inflation galopante sans nuire au marché du travail.
Depuis mars, la Réserve fédérale a relevé son taux de référence de 150 points de base cumulés à une fourchette actuelle de 1,5 à 1,75 %, procédant plus récemment à une hausse de taux de 75 points de base lors de sa réunion de juin. Les décideurs de la Fed prévoient désormais un taux des fonds fédéraux de fin d’année de 3,25 à 3,5 %, avec une hausse supplémentaire des taux attendue en septembre.
La politique monétaire est censée mettre du temps à opérer sa magie. Mais le changement brutal des banquiers centraux dans la lutte contre l’inflation a gravement resserré les conditions financières aux États-Unis en 2022. Les investisseurs se débarrassent désormais des actifs risqués, ce qui entraîne la baisse du marché boursier.
Alors que la Réserve fédérale américaine, l’entité qui contrôle la masse monétaire des États-Unis, doit nuire à l’économie avant qu’elle ne puisse s’améliorer, les investisseurs et les banquiers du monde entier sont restés sur leurs gardes avant la réunion de la banque centrale américaine.
Après plus de cinq jours de négociations exténuantes, les 164 membres de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) ont approuvé une série d’accords commerciaux qui comprennent des engagements en matière de pêche, de santé et de sécurité alimentaire. Ngozi Okonjo-Iweala, directeur général de l’OMC, a déclaré que cet ensemble sans précédent d’accords commerciaux multilatéraux “fera une différence dans la vie des gens du monde entier”.
Réunis à Genève depuis dimanche, les délégués ont applaudi après avoir adopté le paquet de six accords juste avant l’aube vendredi – un test de la capacité des nations à conclure des accords commerciaux multilatéraux au milieu des tensions géopolitiques.
Les règles de l’OMC stipulent que toutes les décisions sont prises par consensus, tout membre pouvant exercer un droit de veto. Néanmoins, plus de 100 ministres du commerce sont parvenus aux accords après cinq jours de négociations lors de la douzième Conférence ministérielle (MC12).
“L’ensemble d’accords que vous avez conclus va changer la vie des populations du monde entier. Ces résultats démontrent que l’OMC est, de fait, capable de répondre aux urgences de notre époque”, a déclaré la Directrice générale.
L’un des accords les plus médiatisés en cours d’examen porte sur l’un des principaux moteurs de la surpêche mondiale. L’accord devrait réduire les subventions à la pêche avec le potentiel d’inverser l’effondrement des stocks de poissons.
« Concernant les subventions à la pêche, Haïti appelle à l’urgence. Elle invite les Membres à conclure dans les plus brefs délais cet accord qui doit mettre fin à la surpêche, à la surcapacité et à la pêche illégale ainsi qu’aux dommages causés aux océans », a déclaré M. Ricardin Saint-Jean , ministre Haïtien du Commerce et de l’industrie.
At last, we delivered! A successful @wto MC12 with 6 plus solid deliverables, from the TRIPS waiver, to fisheries to the e-commerce moratorium and more! Sincere thanks and congratulations to Ministers, Ambasadors, Senior Officials and Secretariat Staff for making this work! pic.twitter.com/qlaL2WTY9c
Après que des gangs lourdement armés ont attaqué le tribunal de première instance de Port-au-Prince, le plus grand tribunal du pays, la semaine dernière, l’Autorité portuaire nationale (APN), située près du parlement haïtien, a été attaquée jeudi.
Au cours de cette attaque, un agent de sécurité des Caribbean Port Services (CPS) est décédé et deux autres personnes ont été blessées.
Cette attaque visant l’APN intervient une semaine après une série d’enlèvements de douaniers. Ces attaques sont profondément préoccupantes en raison de l’importance logistique de ces institutions vitales pour l’économie haïtienne déjà moribonde.
Le développement économique et social du pays a été entravé par l’instabilité politique, et la violence croissante d’aujourd’hui et le niveau d’insécurité sans précédent le rendent invivable après trois années de croissance négative.
Le gang 5 secondes, dirigé par Izo du Village de Dieu, serait à l’origine de l’attaque. Ce gang armé est chargé de déconnecter quatre départements du reste du pays depuis plus d’un an.
De plus, Croix-des-Bossales, le plus grand marché du pays situé dans la région, a longtemps été abandonné par les autorités et soumis à la volonté des gangs qui peu à peu s’emparent de territoires stratégiques, affaiblissant encore plus l’État dirigé par des escrocs pour la plupart avec de graves allégations criminelles à leur encontre.
En attendant, Me. Jacques Lafontant, le Commissaire du Gouvernement, informe que des dispositions ont été prises pour transférer les services au Tribunal de Paix de la section sud de Port-au-Prince ; et les gangs agrandissent leurs territoires et leur pouvoir contre un État faible.
Alors que les services du tribunal peuvent être transférés, les services APN ne le peuvent pas, et le gouvernement doit assumer sa responsabilité et régler le problème des gangs.
Les prix du pétrole ont augmenté après que l’Union européenne a accepté de limiter les achats de pétrole russe. À la suite de cette décision, les contrats à terme sur le brut américain pour juillet ont bondi de 3,5 % et le pétrole brut léger est désormais supérieur à 119 dollars le baril. Le brut Brent, une référence internationale, dépasse les 120 dollars le baril.
Tard lundi, les dirigeants de l’UE sont parvenus à un accord pour interdire 90 % du brut russe d’ici la fin de l’année. L’accord dénoue une impasse après que la Hongrie, un important utilisateur de pétrole russe, ait initialement bloqué les pourparlers visant à imposer un embargo pétrolier à la Russie, qui étaient en cours depuis le début du mois.
Alors que l’embargo couvre toujours plus des deux tiers des importations de pétrole du bloc en provenance de Russie, il fait temporairement une exception pour le pétrole livré par pipeline. Les dirigeants de l’Union européenne ont fait ce compromis pour satisfaire la Hongrie, qui bloquait toute action susceptible de perturber son approvisionnement énergétique.
L’embargo russe sur le pétrole fait partie du sixième train de sanctions de l’Union européenne contre la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine. Ce paquet de sanctions comprend un engagement à couper Sberbank, la plus grande banque de Russie, de SWIFT, un système de communication interbancaire. Cette étape est l’une des mesures importantes prises par les alliés occidentaux visant le système financier russe.
Néanmoins, bon nombre des sanctions contre la Russie ont eu les effets inverses de ceux attendus. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la flambée des prix du pétrole et du gaz a contribué à porter les recettes d’exportation de pétrole de la Russie à 50 % depuis le début de l’année. L’excédent du compte courant de la Russie a triplé pour atteindre près de 96 milliards de dollars, son plus important depuis près de trois décennies. De plus, la monnaie russe a plus que doublé par rapport au dollar depuis son nadir de mars, bien que certains économistes suggèrent que l’ascension du rouble est le signe d’une économie nationale en difficulté.
États-Unis 
Chine
Inde
Royaume-Uni
Russie