Author: Rodney Gustave rdescame

  • Biden prêt à puiser dans ses réserves stratégiques de pétrole pour réduire les prix

    Le prix du baril de pétrole atteint des sommets, alors que la demande de produits pétroliers augmente après une forte baisse au début de la pandémie de coronavirus. La secrétaire américaine à l’Énergie, Jennifer Granholm, a déclaré que le président Joe Biden pourrait annoncer les mesures que l’administration pourrait prendre pour faire face à la hausse des prix de l’essence cette semaine. Parmi les options que le président américain pourrait envisager, citons l’exploitation des réserves stratégiques de pétrole du pays.

    Le pétrole brut et l’essence se sont échangés à des sommets de sept ans ou proches de ceux-ci, car le retour mondial de la crise du COVID-19 a fait monter en flèche la demande d’énergie. La hausse des prix du gaz a contribué de manière significative à l’inflation à la consommation, atteignant des niveaux jamais vus depuis 13 ans.

    La Maison-Blanche a demandé aux grands producteurs de pétrole d’augmenter leur production. Cependant, l’OPEP et ses alliés tiennent bon sur la lenteur de la production de pétrole, malgré la pression internationale pour augmenter la production de pétrole afin de réduire les prix.

    La semaine dernière, le cartel pétrolier s’est réuni pour décider s’il fallait augmenter la production de pétrole alors que le monde fait face à une pénurie croissante d’approvisionnement, alimentée par un rebond économique dans le monde développé. Le cartel n’a apporté aucun changement à ses augmentations mensuelles de production précédemment prévues de 400 000 barils par jour jusqu’à la fin de l’année prochaine.

    Les États-Unis qui détiennent environ 600 millions de barils de pétrole brut dans leurs réserves stratégiques de pétrole pourraient emprunter la même voie que la Chine, puisant dans ses réserves de carburant pour maintenir les prix bas localement. Granholm a déclaré que les responsables examineront consciencieusement le rapport de l’Administration de l’information sur l’énergie des États-Unis (EIA) avant toute décision.

    « L’idée que la Russie et l’Arabie saoudite et d’autres grands producteurs ne vont pas pomper plus de pétrole pour que les gens puissent avoir de l’essence pour se rendre au travail et en revenir n’est pas juste », a déclaré Biden la semaine dernière alors que les responsables américains envisagent des mesures pour augmenter l’offre.

  • PNH : Les mandats tumultueux du DG démissionnaire

    Léon Charles, le directeur général de la Police Nationale D’Haïti a présenté sa démission au Premier Ministre Dr Ariel Henry et cette dernière a été acceptée. Il a été remplacé par Frantz Elbé. Sa démission à la tête de la PNH intervient dans le contexte de fortes turbulences que traverse le pays depuis des années, mais aggravées ces derniers temps avec la violence des gangs et surtout la montée en flèche des kidnappings.

    Depuis que M. Charles a pris la tête de la police haïtienne, la sécurité ne s’est pas améliorée. En fait, son échec à réduire la violence a rendu Haïti invivable. Les gangs s’enhardissent et arrivent à contrôler les 2 tiers de Port-au-Prince et de la zone métropolitaine. Les artères stratégiques à travers la capitale sont impraticables, déconnectant plusieurs départements du reste du pays et rendant impossible la circulation des biens essentiels tels que les produits alimentaires et pétroliers. Les opérations des gangs interrompent tellement les activités économiques que le gouvernement est incapable de percevoir des impôts pour financer ses opérations.

    Quant aux membres de la police, ils sont dans leur pire état. Le moral des officiers est bas, car ils se sentent trahis par les hauts gradés qui les utilisent à des fins politiques et les envoient mourir dans des missions non planifiées et mal préparées.

    Le Premier ministre Joseph Jouthe qui a présidé à l’installation du nouveau chef de la police a déclaré à Charles que « la peur doit enfin changer de camp en Haïti ». Toutefois, la situation s’est dégradée et près de huit mois après son installation, le président haïtien a été assassiné sous sa surveillance. M. Charles, a finalement démissionné après le dernier enlèvement impliquant des missionnaires américains et canadiens qui a catapulté la crise sécuritaire du pays sous les projecteurs mondiaux.

    Le président haïtien Jovenel Moïse avait nommé le 16 novembre 2020 M. Léon Charles comme nouveau chef de la police pour remplacer le chef licencié Rameau Normil, qui a été nommé directeur par intérim de la police haïtienne. Il a dirigé la PNH pendant une période de 14 mois qui a vu la montée de la violence et de l’insécurité en Haïti.

    M. Rameau, qui avait pour mission de rétablir l’ordre en Haïti a été limogé par l’ancien Premier ministre Joseph Jouthe. Normil a eu du mal à rétablir la sécurité en Haïti suite au départ des dernières troupes de maintien de la paix des Nations Unies en octobre 2019 et à la prolifération de gangs armés dans tout le pays.

    Léon Charles n’était pas nouveau sur la scène. Charles est un ancien membre de l’armée haïtienne. Il a eu son propre mandat tumultueux en tant que chef de police après le deuxième coup d’État contre le président Jean-Bertrand Aristide le 29 février 2004. Il était également le représentant permanent d’Haïti auprès de l’Organisation des États américains et a également été chargé d’affaires à son ambassade à Washington.

    Son mandat de 17 mois à la tête de la PNH de mars 2004 à juillet 2005 a été marqué par un niveau sans précédent d’enlèvements, une corruption généralisée et une répression meurtrière d’un mouvement de résistance populaire pro-Aristide, anti-occupation, et contre le renversement. L’intervention militaire étrangère qui s’ensuit — d’abord par des soldats américains, français et canadiens, puis par des troupes de l’ONU a duré près de 16 ans.

  • Washington vs Pékin : La rivalité se joue à travers l’Amérique latine

    Stratégie ambitieuse lancée par la Chine en 2013, l’Initiative Ceinture et Route (ICR) est une stratégie mondiale de développement des infrastructures. Avec 139 pays signataires et plus de 800 milliards de dollars d’investissements mobilisés, l’initiative l’ICR pourrait marquer un changement de paradigme dans le développement des infrastructures dans le monde.

    Pour concurrencer la Chine, les États-Unis explorent l’Amérique latine à la recherche de projets d’infrastructure à financer. Daleep Singh, le conseiller américain adjoint à la sécurité nationale pour l’économie internationale, se rend en Colombie, en Équateur et au Panama pour solliciter des idées auprès de responsables locaux, dans l’espoir de proposer de meilleures offres que la Chine.

    Amerique Latine - Initiative Ceinture et Route

    Cette décision de l’administration Biden intervient peu de temps après le sommet du Groupe des 7 (G7) de juin, où les dirigeants des États-Unis, du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et du Royaume-Uni ont discuté de la possibilité de contrer l’initiative « la Ceinture et la Route » avec sa propre initiative d’infrastructure, surnommée « Build Back Better World ».

    La rivalité stratégique et économique entre les deux puissances mondiales se joue à travers l’Amérique latine. Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, atterrit mercredi à Bogotá, la capitale de la Colombie, pour la deuxième étape d’une tournée en Amérique latine.

    Mardi, le secrétaire d’État américain a également déclaré qu’aucun pays tiers n’avait défini le partenariat américain avec l’Équateur et qu’aucune nation ne devrait avoir à choisir entre les États-Unis et la Chine. Mais il a suivi cela d’un avertissement — que travailler avec la Chine comporte des risques ; et que les entreprises chinoises, lorsque les choses se présentent, soumettront aux demandes du gouvernement chinois.

    Par ailleurs, la semaine dernière, les États-Unis et la Chine s’étaient engagés dans une impasse sur Haïti au Conseil de sécurité de l’ONU. Les négociations pour la prolongation annuelle de la mission politique dirigée par Mme La Lime (BINUH) ne s’étaient pas déroulées comme prévu.

    Washington a préconisé un renouvellement du mandat de la mission pour un an. Alors que Pékin n’a demandé un renouvellement que pour six mois. En effet, « si demain les Chinois pouvaient fermer le bureau de l’ONU en Haïti, ils le feraient… tout ce que nous avons investi était une perte pour ce pays », a commenté un diplomate.

    La visite de haut niveau est considérée comme une démonstration de soutien aux alliés dans une région agitée de plus en plus déchirée par des divisions idéologiques et confrontée aux défis du crime organisé et du trafic de drogue.

  • Les prix du pétrole ont atteint un nouveau sommet

    La semaine dernière, le prix du brut West Texas Intermediate (WTI), la référence américaine, a dépassé les 80 dollars pour la première fois depuis novembre 2014. Le brut Brent a atteint un plus haut depuis trois ans. La récente remontée des prix de l’énergie reflète un rebond de la demande mondiale qui contribue aux pénuries d’énergie dans les grandes économies comme la Chine, l’Europe et l’Inde.

    Les ruptures d’approvisionnement et le manque d’investissements sont quelques-unes des raisons de la flambée des prix du gaz naturel. Au cours du mois dernier, le coût de WIT a augmenté de 14 %. Cela reflète en partie une décision de ne pas augmenter la production prise début octobre par l’OPEP et ses alliés, qui contrôlent la moitié de la production mondiale de pétrole.

    L’OPEP s’attend à ce que la demande mondiale de pétrole de cette année augmente de 5,8 millions de barils par jour (B/J) par rapport aux faibles niveaux de 2020, en baisse par rapport à l’estimation du mois dernier d’une croissance annuelle de 5,96 millions de B/J. Les prix ont augmenté en raison de la demande mondiale croissante alors que les pays se libèrent des blocages. La semaine dernière, l’OPEP et ses alliés ont convenu d’augmenter progressivement la production de pétrole.

    La décision de l’OPEP et ses alliés de rétablir progressivement la production plutôt que d’augmenter rapidement l’offre a aggravé la pénurie d’énergie ressentie dans le monde entier. Les analystes ne s’attendent à aucune résolution de la crise énergétique dans les prochains mois.

    Pendant ce temps, les prix du Brent ont chuté en dessous de 83 $ le baril mercredi, dans un contexte de craintes renouvelées qu’une récente remontée des prix de l’énergie et une crise mondiale de l’électricité nuisent à l’économie mondiale et fassent baisser la demande de pétrole. Pourtant, le Brent reste proche d’un sommet de trois ans de 84,6 $ atteint lundi.

    La demande augmente à mesure que les économies se remettent des creux pandémiques. Les exportations chinoises de septembre ont augmenté de 28,1 % par rapport à l’année dernière, la demande des consommateurs dépassant les perturbations de la chaîne d’approvisionnement. La hausse des prix du pétrole a également entraîné des pénuries d’électricité et de gaz dans des économies clés comme la Chine, tandis que les prix du charbon ont atteint un niveau record.

  • Le Congrès a adopté un financement temporaire, mais les impasses budgétaires persistent

    La présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, a été forcée de reporter un vote jeudi soir sur un projet de loi bipartite sur les infrastructures d’un milliard de dollars. Le contingent gauchiste de son Parti démocrate a refusé de le soutenir sans assurance quant à sa résolution budgétaire de 3 500 milliards de dollars.

    Par un vote de 69 contre 30, dont 19 républicains et les 50 démocrates, le Sénat américain a adopté le mardi 10 août 2021 un paquet d’infrastructures de 1 200 milliards de dollars, connu sous le nom d’Infrastructure Investment and Jobs Act.

    Ce projet de loi est l’un des deux projets de loi sur les infrastructures à l’étude au Sénat. En plus du projet de loi bipartite, une deuxième proposition démocrate de 3 500 milliards de dollars est en jeu.

    Le projet de loi bipartite de 1 200 milliards de dollars contient des dépenses pour les infrastructures traditionnelles telles que les transports, les bâtiments, l’eau, le haut débit, les aéroports, les bornes de recharge pour véhicules électriques, etc.

    Le vaste plan démocrate comprend des investissements importants dans ce qu’ils appellent « l’infrastructure humaine ». Le cadre budgétaire comprend des instructions aux comités qui incluent des objectifs de dépenses spécifiques dans l’éducation, l’immigration, les soins de santé, entre autres.

    Quelques membres démocrates du Congrès de droite qui s’opposent à la taille de ce projet de loi ont déclaré qu’ils ne soutiendraient jamais plus de 1 500 milliards de dollars.

    Alors que les républicains ont largement rejeté les plans de dépenses supplémentaires et ont déclaré que les démocrates menaçaient les chances d’un soutien bipartite pour d’autres problèmes économiques critiques, tels que l’augmentation ou la suspension de la limite de la dette.

    Au milieu de toutes les rancœurs à l’égard des infrastructures, il y a la question du plafond de la dette et du financement gouvernemental. L’exercice financier s’est terminé le 30 septembre 2021. En l’absence d’une résolution budgétaire ou d’une résolution continue pour fournir un financement, le gouvernement ne sera plus en mesure de payer ses factures.

    Mardi, Janet Yellen, secrétaire américaine au Trésor, a déclaré au Congrès que le gouvernement fédéral serait à court d’argent pour assurer le service de sa dette le 18 octobre. Les législateurs risquent un défaut souverain à moins qu’ils ne suspendent le plafond de la dette, une limite globale du montant que le gouvernement américain peut emprunter.

    Alors que les législateurs doivent s’entendre sur les dépenses du gouvernement, ne pas agir sur le plafond de la dette pourrait bouleverser l’ensemble de l’économie mondiale. Le Sénat et la Chambre ont sprinté jeudi après-midi pour adopter une mesure provisoire, qui maintiendra le gouvernement financé jusqu’au 3 décembre.

  • Allemagne : Les sociaux-démocrates ont battu le parti d’Angela Merkel

    En Allemagne, les sociaux-démocrates ont battu de justesse le parti d’Angela Merkel. Les sociaux-démocrates (SPD) de gauche remportant 25,7 % des voix. L’Union chrétienne-démocrate (CDU), de centre-droit, le parti d’Angela Merkel, l’actuelle chancelière, et son partenaire bavarois, l’Union chrétienne-sociale, ont obtenu 24,1% des voix. Les Verts ont obtenu le meilleur résultat de l’histoire du parti, se classant troisièmes avec 14,8 % des voix. Le résultat final signifie que les sociaux-démocrates doivent créer une coalition pour former un gouvernement.

    Des négociations prolongées sur la constitution d’une coalition se profilent. Les deux partis vont courtiser les petits partis pour essayer de rassembler une majorité. La main d’Olaf Scholz, le leader du SPD, semble plus forte que celle d’Armin Laschet, son rival de la CDU. Mme Merkel restera à la tête du pays jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement.

    Toutefois, les négociations risquent d’être particulièrement ardues et longues. Entretemps, Merkel pourrait rester dans les parades. Dans l’équation complexe qui peut être exigée en Allemagne pour former un gouvernement, il est possible que si le parti vainqueur ne parvient pas à faire participer les autres, le parti qui s’est classé deuxième puisse finir à la tête du pays.

    C’est la fin du règne de 16 ans de Mme Merkel. Cette élection était la première dans l’histoire d’après-guerre au cours de laquelle un chancelier en exercice ne cherchait pas à se faire réélire. Les candidats pour remplacer la chancelière sortante, Angela Merkel, ont tous cherché à imiter son appel à l’électorat centriste allemand.

    PartisSièges remportésDeuxième vote %
    SPD (Olaf Scholz)20625.70%
    CDU/CSU (Armin Laschet)19624.10%
    VERT (Annalena Baerbock)11814.80%
    FDP (Christian Lindner)9211.50%
    AfD (Alice Weidel, Tino Chrupalla8310.30%
    DIE LINKE (Janine Wissler, Dietmar Bartsch)394.90%
    Autres parties18.70%
    Der Bundeswahlleiter, Wiesbaden 2021

    La tâche principale du successeur est de diriger la première économie d’Europe au cours des quatre prochaines années, avec le changement climatique en tête de l’agenda des électeurs.

    Sur le front de la politique étrangère, les priorités incluent un rôle plus actif de l’Allemagne dans le monde, en particulier les relations entre l’Allemagne, l’UE et la Chine. Parmi les autres priorités, citons la gestion des contraintes du « frein à l’endettement » constitutionnel de l’Allemagne. Une règle budgétaire introduite en 2009 à la suite de la crise financière mondiale fixe un emprunt net maximum autorisé. Le gouvernement a suspendu cet amendement d’équilibre budgétaire en 2020 pour permettre une réponse robuste à la pandémie de coronavirus.

    Par ailleurs, l’Institut de recherche économique, un groupe de réflexion, a réduit ses prévisions de croissance du PIB pour l’Allemagne de 0,8 point de pourcentage à 2,5 % pour 2021, en raison de perturbations de la chaîne d’approvisionnement et d’une reprise plus lente que prévu de covid-19. La croissance du PIB devrait atteindre 5,1 % en 2022, bien que ce soit principalement l’économie qui rattrape les opportunités manquées l’année précédente.

  • Un juge fédéral bloque les expulsions, Biden fait appel

    Les autorités américaines prévoient de mettre les Haïtiens à Del Rio sur des vols de retour vers Haïti en vertu d’une loi sur la santé publique connue sous le nom de Title 42. Le programme permet à la patrouille frontalière des États-Unis et aux douanes américaines d’interdire l’entrée de personnes qui présentent potentiellement un risque pour la santé. Un tel risque peut être dû soit au fait d’être soumis à des restrictions de voyage annoncées précédemment, soit au fait qu’ils sont entrés illégalement dans le pays pour contourner les mesures de dépistage sanitaire.

    Un juge fédéral américain a décidé que le programme n’était plus applicable aux familles. Des groupes promigrants et certains démocrates ont critiqué le Title 42, la politique des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis (CDC), coupant l’accès légal à l’asile.

    Vendredi, l’administration Biden a fait appel de la décision du juge, qui aurait été effective dans deux semaines. L’administration avait mis fin à sa pratique d’admettre quotidiennement des migrants demandeurs d’asile jugés particulièrement vulnérables, comme les familles de migrants avec enfants.

    Les démocrates reçoivent mal les expulsions de l’administration Biden des Haïtiens à Capitol Hill. Dans une lettre adressée au département de la Sécurité intérieure et de la Santé et des Services sociaux, plus de 50 législateurs démocrates ont exhorté vendredi l’administration Biden à suspendre les expulsions vers Haïti, invoquant l’instabilité persistante dans le pays.

    Les responsables de la Maison-Blanche affirment que le président Biden poursuit la politique controversée de l’ère Trump qui a accéléré les expulsions de familles de migrants à la frontière sud pour empêcher la propagation du virus.

    Cependant, les responsables de la santé publique rapportent que cette utilisation du Title 42 n’aide pas à contenir le virus et a plutôt aggravé sa propagation. Ils soutiennent que les demandeurs d’asile sont détenus dans des centres de détention surpeuplés et insalubres, ce qui rend impossible la prise de distance et la protection contre le virus.

    En août, l’administration Biden avait officiellement lancé une procédure d’expulsion accélérée pour des familles de demandeurs d’asile dans environ 10 villes. Cela signifie que les familles qui ont demandé l’asile après le 28 mai 2021 ont moins d’un an pour défendre leur droit de rester aux États-Unis. Beaucoup le considèrent comme arbitraire et injuste étant donné que les cas d’asile, même avec un avocat et toutes les ressources imaginables, peuvent prendre des années pour être résolus équitablement.

  • La corruption au Liban : un État appauvri par ses élites

    Aujourd’hui, le Liban est en chute libre, propulsé par une série de crises en cascade. Les statistiques reflétant la spirale descendante rapide du Liban sont ahurissantes. Les données racontent l’histoire de la transformation d’un pays autrefois très instruit et à revenu intermédiaire connu pour sa diversité et sa sophistication urbaine en un État défaillant et appauvri. Beaucoup craignent que le pays ne devienne la nouvelle catastrophe humanitaire de la région.

    Le catalyseur de la spirale descendante du Liban a commencé avec la crise financière de 2019 entraînée par l’augmentation de la dette dans une économie basée sur un « système de Ponzi ». La pandémie de COVID a encore aggravé la crise, approfondissant sa récession économique et surtaxant son système de santé publique.

    The Economist rapporte qu’environ trois quarts de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté. 80 % des Libanais manquent d’argent pour acheter une nourriture adéquate, car la monnaie locale, la lire, s’est dépréciée d’environ 130 % en 2020. En 2021, elle a perdu plus de 90 % de sa valeur. Le pays souffre d’hyperinflation, une rareté au Moyen-Orient. Les prix de certains produits alimentaires ont augmenté de plus de 600 %. L’économie s’est contractée de 20 % l’année dernière et devrait se contracter de 10 % supplémentaires cette année.

    Les finances du pays sont tellement sous pression que le gouvernement a mis en place des mesures fiscales drastiques pour réduire les dépenses publiques afin de réduire la dette publique et le déficit budgétaire. Ces politiques incluent la réduction ou l’élimination des subventions sur les biens essentiels, entraînant de longues coupures d’électricité à travers le pays et des pénuries de biens tels que l’essence. Les chefs militaires avertissent que les politiques gouvernementales ont dévalué les salaires des fonctionnaires, y compris le personnel militaire, créant une situation de sécurité instable.

    Dans un rapport récent, la Banque mondiale a noté que l’effondrement économique du Liban était probablement l’une des pires crises au monde depuis 150 ans. Les gens sont frustrés et indignés par le système politique fondé sur la corruption. L’état actuel des affaires est une sorte de système redistributif transférant la richesse aux plus puissants du pays. En conséquence, la richesse est concentrée entre les mains de quelques familles tandis que la classe moyenne s’appauvrit.

    Le 4 août 2019, Beyrouth a subi l’une des plus grandes explosions non nucléaires de l’histoire. C’était une catastrophe évitable créée par l’homme. Cette explosion dévastatrice dans le port de Beyrouth a coûté la vie à plus de 200 personnes et en a blessé des milliers. Il a également détruit plusieurs quartiers du cœur de la ville.

    Personne n’a été tenu pour responsable à ce jour et l’enquête a fait l’objet d’ingérences politiques. Pourtant, les premières indications suggèrent que des années d’incompétence et de corruption du gouvernement ont joué un rôle clé. Elles indiquent également que l’explosion est l’un des exemples les plus flagrants d’actes répréhensibles publics dans l’histoire moderne.

    La Banque mondiale a qualifié la crise au Liban de délibérée. À l’instar de l’explosion du port de Beyrouth, les décideurs étaient conscients des problèmes, mais ont échoué de manière spectaculaire à faire quoi que ce soit pour les résoudre. Des manifestations de masse spontanées ont fait descendre plus d’un million de personnes dans les rues. Beaucoup appelaient les hauts responsables à « démissionner ou à pendre ».

    Début août, le Premier ministre libanais Hassan Diab a annoncé la démission de son cabinet, en réponse à l’indignation suscitée par l’explosion catastrophique à Beyrouth. Diab, professeur et ancien ministre de l’Éducation, n’occupe ce poste que depuis janvier. Il a fait face à bon nombre des mêmes défis qui ont forcé son prédécesseur, Saad Hariri, à démissionner lorsqu’il a pris la relève. Même avant la récente catastrophe, le Liban subissait des protestations généralisées et persistantes contre des allégations de corruption politique et de frustration face à une crise économique qui s’aggravait.

    La constitution libanaise a institué un partage collégial du pouvoir au sein de l’exécutif qui implique l’établissement d’une grande coalition permettant la participation politique des principales confessions religieuses libanaises au gouvernement. Ce système a été blâmé pour l’instabilité politique et la division passées du pays. La nature du système au Liban a rendu difficile pour les citoyens de s’organiser efficacement contre le leadership — et d’obtenir un changement politique significatif.

    Après la guerre civile de 1975-90 qui a opposé divers intérêts, le pays était principalement dirigé par des seigneurs de la guerre et des oligarques. L’élite politique a utilisé le secteur public pour faire avancer et protéger ses intérêts aux dépens de l’État. La classe dirigeante parvient à contrôler les principales ressources économiques du Liban, générant des rentes importantes et partageant le butin d’un État dysfonctionnel. Dans le processus, le secteur public est devenu de plus en plus gouverné par la corruption et le népotisme.

    En août, l’élite dirigeante libanaise a désigné le milliardaire Najib Mikati, l’homme le plus riche du pays, au poste de Premier ministre à un moment où les masses libanaises sont tombées dans la pauvreté. Aujourd’hui, un nouveau gouvernement a été formé au Liban dirigé par M. Mikati, mettant fin à une impasse politique de 13 mois causée par l’incapacité ou la réticence de l’élite politique à éviter ou à atténuer la crise économique actuelle.

    Le nouveau Premier ministre libanais n’est pas une nouvelle figure de la politique du pays. C’est un musulman sunnite qui a été choisi comme Premier ministre par intérim en avril 2005, après la mort de Rafik al-Hariri, un multimilliardaire qui a fait fortune dans la construction, et qui a été cinq fois Premier ministre du Liban après la guerre civile de 1975-90. Mikati a servi trois mois jusqu’à ce qu’une élection soit remportée par une alliance de partis sunnites, druzes et chrétiens dirigés par le fils de Hariri, Saad. Le milliardaire de 65 ans a également été nommé à nouveau Premier ministre en juin 2011, démissionnant en mai 2013 et restant par intérim jusqu’en février 2014.

  • Les attaques du 11 septembre 2001 contre les États-Unis

    Le 11 septembre 2001, des terroristes islamiques qui auraient été financés par l’organisation terroriste al-Qaïda du fugitif saoudien Oussama ben Laden ont attaqué les États-Unis. Environ 3000 personnes ont été tuées et près de 10 000 ont été blessées dans l’attaque. En plus du coût humain, qui continue d’augmenter 20 ans plus tard, le New York Times estime que le coût total du 11 septembre pourrait atteindre 3 300 milliards de dollars.

    Les assaillants étaient des terroristes islamiques d’Arabie saoudite et de plusieurs autres pays arabes. Ils auraient agi en représailles au soutien américain à Israël, à son implication dans la guerre du golfe Persique et à sa présence militaire continue au Moyen-Orient. Les collisions ont instantanément tué des centaines de personnes, en ont piégé des centaines et ont provoqué une explosion massive qui a fait pleuvoir des débris en feu sur les bâtiments environnants et les rues en contrebas.

    Alors que des millions de personnes regardaient avec horreur les événements qui se déroulaient à New York, lit-on dans l’Histoire, le vol 77 d’American Airlines a survolé le centre-ville de Washington, DC et a percuté le côté ouest du quartier général militaire du Pentagone à 9 h 45. Carburant du Boeing 757 a provoqué un enfer dévastateur qui a conduit à l’effondrement structurel d’une partie du bâtiment en béton géant, tuant 125 militaires et civils, ainsi que les 64 personnes à bord de l’avion de ligne.

    Le président George W Bush, qui avait passé la journée à se déplacer à travers le pays pour des raisons de sécurité, est rentré à la Maison-Blanche et a prononcé une allocution télévisée depuis le bureau ovale à 21 heures.

    « Les attaques terroristes peuvent ébranler les fondations de nos plus grands bâtiments, mais elles ne peuvent pas toucher les fondations de l’Amérique. Ces actes brisent l’acier, mais ils ne peuvent pas ébranler l’acier de la détermination américaine. » En référence à l’éventuelle réponse militaire des États-Unis, il a déclaré : « Nous ne ferons aucune distinction entre les terroristes qui ont commis ces actes et ceux qui les abritent.

    L’opération “Enduring Freedom”, l’effort international dirigé par les États-Unis pour renverser le régime taliban en Afghanistan et détruire le réseau terroriste d’Oussama ben Laden basé là-bas, a commencé le 7 octobre 2001.

  • Répression sévère contre les gangs, les défenseurs des droits de l’homme interpellent le président salvadorien

    Après des décennies de crimes de gangs brutaux, les homicides ont plongé au Salvador sous l’administration du nouveau président, Nayib Bukele. Depuis son arrivée au pouvoir en 2019, le jeune leader charismatique s’est engagé à réformer la politique salvadorienne et à lutter contre la corruption. Mais les critiques l’ont accusé de tendances autoritaires.

    Le taux de meurtres au Salvador, autrefois le plus élevé au monde, chute rapidement. Élu sur la promesse de réduire le taux de meurtres, M. Bukele attribue la bonne nouvelle à sa dure répression anti-gang. Depuis son élection en 2019, le président Bukele a obtenu un soutien public substantiel en présidant à une baisse de 60 % des meurtres.

    Il a déclaré que les forces de sécurité auraient plus de pouvoirs pour faire face à la menace de violence des gangs. « La police et les forces armées doivent donner la priorité à la sauvegarde de leur vie, et celle de leurs honnêtes citoyens. L’usage de la force meurtrière est autorisé en cas de légitime défense ou pour la défense de la vie des Salvadoriens », a déclaré le président.

    En février 2020, Bukele a envoyé des troupes armées au Congrès alors qu’il demandait aux législateurs d’approuver son plan visant à obtenir un prêt de 109 millions de dollars pour lutter contre la violence des gangs. En juin dernier, il a retiré le Salvador d’un accord anti-corruption soutenu par les États-Unis.

    « La démocratie au Salvador est au bord du gouffre », a écrit dimanche sur Twitter José Miguel Vivanco, directeur exécutif de la division Amériques de la défense des droits de l’homme.

    En mai, Vivanco a rédigé un article d’opinion pour le Washington Post après le remaniement des tribunaux suprêmes du pays, avertissant que les efforts de Bukele pour concentrer le pouvoir politique pourraient conduire El Salvador sur la même voie que d’autres pays d’Amérique centrale où l’indépendance judiciaire est menacée.

    Mais Bukele a repoussé les critiques. Il a tweeté un message adressé à des amis de la communauté internationale. « Avec tout le respect que je vous dois : nous nettoyons notre maison… et cela ne vous regarde pas », a-t-il écrit.