Author: Roudy Bernadin Economiste Roudy

  • L’Inde interdit les exportations de riz : pourquoi Haïti devrait s’inquiéter

    Le 20 juillet, l’Inde a interdit les exportations de riz blanc non-basmati dans le but de calmer la hausse des prix intérieurs, suscitant des inquiétudes quant à une éventuelle crise alimentaire mondiale. Cela a été suivi par des reportages et des vidéos d’achats de panique et d’étagères de riz vides dans des épiceries indiennes aux États-Unis et au Canada, faisant grimper les prix dans le processus.

    L’interdiction des exportations de riz de l’Inde pourrait être une source de préoccupation pour Haïti en raison de sa forte dépendance à l’égard des importations de riz. L’Inde étant un important fournisseur de riz dans le monde, l’interdiction pourrait entraîner des perturbations potentielles de la disponibilité du riz et pourrait avoir un impact sur la sécurité alimentaire dans le pays.

    Les variétés de riz blanc non-basmati sont couramment utilisées pour la cuisine de tous les jours et sont largement consommées dans le monde entier, ce qui fait des conséquences de l’interdiction une source de préoccupation sur le marché international du riz.

    En tant que premier exportateur mondial de riz, représentant environ 40 % du commerce mondial, l’interdiction a perturbé l’approvisionnement en riz des principaux acheteurs comme la Chine, les Philippines et le Nigeria. Étant donné que ces pays devront rechercher des sources alternatives pour leur approvisionnement en riz, l’impact de l’interdiction pourrait être important et de grande envergure.

    Haïti, qui consomme majoritairement du riz américain, ne sera pas épargné si l’interdiction se prolonge trop longtemps. Les effets d’entraînement de la flambée des prix finira par atteindre le pays où une partie importante de la population est en situation d’insécurité alimentaire.

    L’interdiction d’exportation intervient à un moment où les prix mondiaux du riz augmentent et où les approvisionnements sont tendus en raison des intempéries et de l’augmentation des coûts de production. L’interdiction a également été motivée par les préoccupations nationales concernant l’inflation alimentaire et la pression politique avant les prochaines élections en Inde.

    Les experts craignent que l’interdiction n’augmente considérablement les prix mondiaux du riz, affectant les populations vulnérables qui dépendent fortement du riz comme aliment de base. En Haïti, le riz est un élément crucial du régime alimentaire haïtien, fournissant une part importante de l’apport calorique quotidien.

    Selon l’économiste en chef du FMI, Pierre-Olivier Gourinchas, l’interdiction des exportations de riz blanc non-basmati de l’Inde fera probablement grimper les prix, entraînant une augmentation potentielle pouvant atteindre 15 % des prix mondiaux des céréales cette année.

    Alors que des interdictions d’exportation de produits alimentaires ont également été observées dans d’autres pays, l’interdiction de l’Inde est considérée comme particulièrement risquée, car elle pourrait créer une instabilité sur le marché mondial du riz.

  • Sénégal : l’une des économies les plus dynamiques d’Afrique subsaharienne

    L’économie du Sénégal a connu un ralentissement en 2022, avec un taux de croissance de 4,7 %. Cependant, elle devrait rebondir et dépasser la croissance de 5,3 % pour l’année en cours. Cette reprise peut être attribuée, en partie, à l’émergence de l’industrie pétrolière et gazière dans le pays. En conséquence, le Sénégal se distingue comme l’une des économies à la croissance la plus rapide d’Afrique subsaharienne.

    Les perspectives économiques du pays sont prometteuses, soutenues par la production de pétrole et de gaz, qui devrait contribuer à sa croissance dans les années à venir. Les projections indiquent que la croissance s’accélérera pour atteindre 10,6 % en 2024 et 7,4 % en 2025.

    En outre, les secteurs hors hydrocarbures devraient croître d’environ 6 %, sous réserve de la mise en œuvre de politiques macroéconomiques prudentes et de réformes structurelles cohérentes sous la direction de programmes soutenus par le FMI.

    Malgré ces perspectives positives, le Sénégal fait face à plusieurs défis. Le pays subit les retombées de la guerre en Ukraine, qui peuvent avoir des conséquences néfastes sur son économie. En outre, des conditions de financement plus strictes et une instabilité politique accrue dans la région compliquent davantage le progrès économique du Sénégal.

    Deux préoccupations majeures pour le Sénégal sont un creusement du déficit budgétaire et une augmentation de la dette publique. La dette publique a augmenté pour atteindre plus de 76 % du PIB. Ces problèmes soulignent la nécessité d’une gestion budgétaire prudente et de politiques économiques durables pour assurer la stabilité et la croissance à long terme du pays.

    De plus, le Sénégal a récemment connu des manifestations généralisées, suscitant des inquiétudes quant à la stabilité. Cependant, le Sénégal est reconnu comme un important pilier de stabilité en Afrique de l’Ouest, et les autorités ont fait preuve d’un engagement constant à mettre en œuvre des réformes importantes, selon le FMI.

    Il est crucial que toutes les parties prenantes s’engagent dans un dialogue pacifique pour régler les différends politiques. Cette approche est essentielle pour que le Sénégal puisse mettre en œuvre avec succès son ambitieux programme de réformes et libérer tout son potentiel économique.

    Pour assurer la viabilité future, les revenus supplémentaires générés par les exportations de pétrole et de gaz seront réservés conformément à la nouvelle règle budgétaire adoptée. Cette mesure vise à maintenir les dépenses publiques pendant la transition du pays vers les sources d’énergie renouvelables.

  • Le gouvernement haïtien a été jugé responsable de plus de 28 millions de dollars en paiements de carburant

    Suite au dépôt d’une requête devant un tribunal des États-Unis, la République d’Haïti et le Bureau de Monétisation des Programmes d’Aide au Développement (BMPAD), un organisme gouvernemental haïtien habilité à commander des produits pétroliers en Haïti, ont été déclarés solidairement responsables de plus de 28 millions de dollars de dommages et intérêts à Preble-Rish.

    Selon le document judiciaire, Preble-Rish Haïti, S.A. (PRH) et le BMPAD avaient trois contrats de carburant, mais le BMPAD n’a pas rempli ses obligations de paiement. Néanmoins, PRH a continué à fournir et à expédier le carburant, mais a finalement interrompu toutes les expéditions vers le BMPAD en raison de factures impayées. PRH a réclamé des dommages-intérêts pour factures impayées et manque à gagner.

    PRH est une société haïtienne qui agit en tant que fournisseur et importateur de carburant pour le transport maritime, tandis que la République d’Haïti et le BMPAD sont des entités organisées en vertu des lois Haïtiennes. Toutefois, les contrats contenaient une clause d’arbitrage stipulant que les différends entre les parties devaient être soumis à un arbitrage à New York devant trois arbitres. PRH a engagé une procédure d’arbitrage contre la République d’Haïti et le BMPAD en signifiant une notification demandant l’arbitrage.

    Cependant, la République d’Haïti et le BMPAD se sont opposés à l’arbitrage, affirmant qu’ils ne reconnaissaient pas la compétence du panel. Ils ont également déposé une requête auprès d’un tribunal de l’État de New York demandant la suspension de l’arbitrage, arguant que les clauses d’arbitrage étaient invalides en vertu de la loi haïtienne.

    Le tribunal a rejeté la demande de suspension de l’arbitrage, concluant que les dispositions d’arbitrage n’étaient pas illégales en vertu de la loi haïtienne. Haïti et son agence gouvernementale ont fait appel de la décision, mais la Division d’appel a confirmé le rejet de la requête et confirmé l’ordonnance d’arbitrage.

    Le comité d’arbitrage a procédé à l’audience et, le 7 février, une sentence finale de 28 184 756,65 $, plus tout intérêt couru, a été rendue en faveur de PRH.

    Une sentence finale partielle, que le tribunal a confirmée, a été demandée par PRH à titre de mesure provisoire pour sauvegarder la sentence finale potentielle. Il avait exigé que le gouvernement haïtien dépose 23 043 429,79 $ sur un compte séquestre à titre de garantie préalable à l’attribution des réclamations de PRH dans l’arbitrage.

    Compte tenu de la confirmation de la sentence finale, le litige concernant les obligations de sécurité préalables à la passation n’est plus actif. Le montant que le gouvernement haïtien devait initialement déposer a été englobé dans sa plus grande responsabilité établie par la sentence finale.

    – Preble-Rish Haiti, v. Republic of Haiti, 22-cv-7503 (PKC) (S.D.N.Y. Jun. 29, 2023)

  • Des nouvelles inquiétantes sur l’inflation des deux plus grandes économies du monde

    La reprise post-covid de la Chine ne semble pas se concrétiser pleinement, car les données d’avril n’ont pas répondu aux attentes tandis que l’inflation est dangereusement basse, signe d’une reprise fragile. Ailleurs, notamment aux États-Unis, les mains des banquiers centraux sont liées par une inflation élevée, qui les oblige à maintenir une politique monétaire stricte au risque de pousser l’économie vers la récession.

    Les données de vendredi ont montré que les prix à la consommation en Chine n’ont augmenté que de 0,2 % en glissement annuel en mai, dernier signe que sa reprise économique est au point mort. Les prix à la production en mai ont chuté de 4,6 %, la plus forte baisse d’une année sur l’autre depuis 2016. Alors qu’aux États-Unis, l’IPC devrait avoir augmenté de 4,1 %, tandis que les prix à la production devraient avoir diminué de 1,5 % au cours de la même période.

    Les décideurs chinois semblent prêts à réagir à l’inflation dangereusement basse de la Chine. Cette semaine, les grandes banques chinoises ont annoncé qu’elles réduiraient les taux d’intérêt sur de nombreux dépôts. Cela pourrait ouvrir la voie à la banque centrale pour abaisser le taux d’intérêt des prêts. Pendant ce temps, aux États-Unis, rien n’indique clairement si la Réserve fédérale augmentera les taux d’intérêt lors de sa prochaine réunion.

    Alors que les deux plus grandes économies du monde sont confrontées à l’incertitude, leur rivalité n’aide pas alors que la tension monte entre les deux pays. Toute erreur de calcul peut conduire à une catastrophe économique mondiale.

    Cependant, CNN a rapporté que la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, avait signalé lors d’une réunion à huis clos avec des chefs d’entreprise que Washington souhaitait travailler avec Pékin sur les défis mondiaux urgents.

  • La féd décidera de relever ou non les taux d’intérêt : quelles sont les attentes du marché ?

    Mercredi, le Federal Open Market Committee (FOMC) de la Réserve fédérale rendra sa décision sur les taux d’intérêt. Les chiffres de l’inflation, qui doivent être publiés par le département américain du Travail, seront au cœur de la décision de la banque centrale d’augmenter ou de suspendre les hausses de taux d’intérêt. Le département publiera ses derniers chiffres sur les prix à la consommation mardi, les données sur les prix à la production devant suivre mercredi. Quelles sont les attentes du marché ?

    La Fed a relevé les taux lors des dix dernières réunions pour calmer l’inflation, qui a baissé par rapport aux sommets de 2022, mais reste élevée. La banque centrale devrait suspendre les hausses de taux d’intérêt lors de la réunion de la semaine prochaine et maintenir le taux des fonds fédéraux stable dans sa fourchette de 5 à 5,25 %, l’outil FedWatch du Chicago Mercantile Exchange (CME) Group prévoyant une probabilité de 74,8 % d’une pause dans la hausse des taux.

    L’IPC devrait avoir augmenté de 0,2 % en mai, un léger ralentissement par rapport à une hausse de 0,4 % en avril. Il devrait atteindre un taux annuel de 4,1 %, contre 4,9 % le mois précédent. L’IPC de base, qui exclut les prix plus volatils des aliments et de l’énergie, devrait avoir augmenté de 0,4 % le mois dernier et de 5,3 % d’une année sur l’autre, ralentissant par rapport à 5,5 % en avril.

    Pendant ce temps, le sentiment manufacturier américain, un indicateur économique avancé, a plongé à des niveaux de récession. L’indice des prix à la production (PPI) de mai, qui suit l’inflation des prix de gros, suivra mercredi. Les prix à la production devraient avoir baissé de 0,1 % en mai après un gain de 0,2 % en avril, tandis que le taux annuel devrait ralentir à 1,5 % contre 2,3 % le mois précédent.

    Cependant, Spencer Hill, économiste principal de Goldman Sachs Research, dit qu’il y a plus dans l’histoire. Il a expliqué que les données d’enquête sont beaucoup moins informatives lorsque les sentiments globaux sont à des niveaux extrêmes, qu’ils soient euphoriques ou déprimants. En conséquence, les chefs d’entreprise peuvent être excessivement pessimistes. Parallèlement, les mêmes enquêtes montrent que des mesures objectives telles que l’emploi et la production ont bien mieux résisté que prévu.

    Alors que les marchés s’attendaient largement à une pause dans le cycle de resserrement, les chiffres récents sur les dépenses de consommation, qui ont bondi de 0,8 % en avril par rapport au mois précédent, pourraient pousser la Fed à décider d’une nouvelle hausse des taux alors que les gens s’inquiètent d’une récession, qui n’est pas imminente.

  • Destruction de la production agricole et la montée des gangs en Haïti

    Il existe un lien direct entre la destruction de la production agricole du pays et l’augmentation de l’activité des gangs en Haïti. Outre des facteurs exogènes tels que la politique étrangère d’autres pays et l’influence d’organisations internationales qui ne sont pas favorables à Haïti, combinés à des facteurs politiques et des intérêts économiques locaux, l’un des principaux facteurs qui contribuent à la violence que nous vivons aujourd’hui en Haïti est la destruction du plus grand moteur économique du pays, qui est l’agriculture.

    L’exode massif des communautés rurales

    Dans les années 70 et 80, environ 80 % de la population était considérée comme rurale et dépendait principalement de l’agriculture. Le mauvais traitement du secteur a poussé la plupart de ces personnes vers les villes pour une vie meilleure. L’exode massif des communautés rurales a touché toutes les grandes villes. Cependant, la capitale, Port-au-Prince, où les gangs sont plus actifs a été le plus touchée. En 1980, la population de la ville était de 700 592 habitants. Selon les données des Données des Nations Unies, la population de Port-au-Prince en 2023 est estimée à 2 987 455, soit un quart de la population du pays.

    Alors que l’exode rural s’accélère, le gouvernement n’a pas réussi à gérer l’urbanisation rapide des villes. En conséquence, 74 % de la population urbaine d’Haïti vit dans des bidonvilles sans système d’égouts ni réseau électrique. Il n’a pas fourni les services essentiels à la création d’emplois ou à des conditions de vie décentes. La sécurité a été particulièrement négligée avec un ratio police/population insuffisant. D’autre part, la myopie du gouvernement associée à de mauvaises politiques a décimé la production agricole locale tout en favorisant les importations au profit de quelques-uns. Pendant ce temps, d’autres secteurs n’ont pas créé suffisamment de nouveaux emplois pour absorber les nouveaux arrivants dans les villes.

    La précarité dans le bidonville facilite le recrutement des jeunes dans les gangs

    Une grande partie de la population se retrouve dans une telle situation de précarité qui rend la jeunesse des quartiers populaires particulièrement vulnérable au recrutement des gangs et à leur utilisation par les acteurs politiques et économiques dans des activités douteuses. Maintenant, ces gangs sont déchaînés et le gouvernement les regarde passivement alors qu’ils terrorisent la population. L’élite économique ayant la mainmise sur l’État haïtien plutôt que de faire pression sur le gouvernement pour faire respecter l’État de droit et sécuriser les quartiers où elle opère, elle recrute et établit une relation avec des gangs pour sécuriser leurs affaires et tenir leurs concurrents à distance.

    L’élite économique parvient à contrôler tous les aspects du gouvernement et de son institution. Une telle capture les a mis dans le siège du conducteur. Ils ont leur influence sur les politiques économiques du pays, les réglementations, les lois votées par le parlement et les contrats gouvernementaux. Elle contrôle également les médias et la société civile, qu’elle utilise pour faire avancer ses intérêts. En outre, ils utilisent leurs relations avec les diplomates et les organisations internationales pour garder une emprise ferme sur l’infrastructure économique du pays.

    Adoption de politiques néolibérales au détriment de la production agricole locale

    Entre 1986 et 1995, Haïti a adopté une série de politiques néolibérales qui ont détruit la production agricole locale tout en privatisant les entreprises les plus importantes de l’État en matière de revenus, détruisant des dizaines de milliers d’emplois. Le gouvernement a supprimé toutes les protections pour le secteur agricole local, non préparé à faire face à la concurrence de l’agro-industrie américaine. Ainsi, Haïti, qui naguère était autosuffisant en nourriture, importe maintenant la plupart des aliments dont il a besoin. Les importations alimentaires sont actuellement entre les mains d’un petit groupe d’importateurs politiquement influents et bien connectés au niveau international.

    L’effet dévastateur de ces politiques a accéléré la migration vers les villes, en particulier dans les bidonvilles de Port-au-Prince, où les gens sont désespérés et vulnérables au recrutement de gangs alors que la population est exposée à l’insécurité alimentaire et que les prix des denrées alimentaires montent en flèche sur le marché mondial. En raison de la décimation du secteur agricole local, près de la moitié de la population peine à se nourrir. La plupart d’entre eux vivent dans des bidonvilles, où beaucoup trouvent plus facile de rejoindre un gang pour gagner de l’argent que d’aller à l’école ou de trouver un emploi.

  • La Fed américaine relève ses taux d’intérêt dans un contexte de turbulences dans le secteur bancaire

    Avant la tourmente dans le secteur bancaire qui a commencé avec un dépôt en ruée sur la Silicon Valley Bank (SVB) au début du mois, une neuvième hausse consécutive des taux d’intérêt semblait une fatalité. Certains observateurs avaient même appelé à une augmentation massive au milieu de signes d’une inflation persistante inquiétante. Néanmoins, après l’effondrement de SVB, il y avait une incertitude quant à savoir si elle augmenterait les taux. C’est dans ces conditions financières houleuses que la Réserve fédérale américaine a décidé mercredi de relever son taux directeur.

    L’inflation persistante frappe de plein fouet les ménages américains. Les familles à faible revenu sont les plus durement touchées en raison de la flambée des prix de la nourriture et du logement, qui représentent une plus grande part de leurs dépenses.

    Pour lutter contre l’inflation, la Réserve fédérale américaine a augmenté les taux d’intérêt d’un quart de point de pourcentage. Cette décision a ramené le taux de référence de la Fed dans une fourchette comprise entre 4,75 % et 5 %, le plus haut niveau depuis 2007. Il y a un an, le taux d’intérêt de référence de la Fed était proche de zéro pour aider à stimuler l’économie.

    Cependant, des taux d’intérêt plus élevés signifient que le coût d’achats d’une maison, d’emprunts pour développer une entreprise ou de contracter d’autres dettes augmente. En rendant ces activités plus chères, la Fed s’attend à ce que la demande chute, ce qui refroidira les prix.

    Cela a commencé à se produire sur le marché immobilier américain, où les achats ont fortement ralenti au cours de la dernière année. Le prix de vente médian en février était inférieur à celui d’il y a un an — la première baisse en plus d’une décennie.

    Mais dans l’ensemble, l’économie a mieux résisté que prévu, et les prix continuent de grimper plus vite que le taux de 2 % jugé sain. Selon les prévisions de février du Congressional Budget Office (CBO) des États-Unis, pour 2023, le PIB réel (PIB ajusté pour supprimer les effets de l’inflation) ne devrait croître que de 0,1 %.

    Il convient de noter que les taux élevés sont également à l’origine des turbulences actuelles du secteur bancaire. En conséquence, les analystes estiment que les relever à nouveau risquerait de fragiliser davantage les banques en difficulté. De plus, l’instabilité est elle-même un frein à l’économie, ce qui signifie que la Fed pourrait avoir moins de distance à parcourir pour ralentir l’inflation.

    À ces arguments s’oppose l’extraordinaire soutien aux prêts que la Fed a déjà fourni pour stabiliser les banques. Cela lui a donné l’espace nécessaire pour poursuivre sa lutte contre l’inflation, confiant que le pire de la panique était passé.

    Toutefois, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, qui avait appelé dimanche à une enquête indépendante sur l’effondrement de la signature de la Silicon Valley Bank, a appelé le président Joe Biden à limoger le président de la Fed, Jerome Powell. La sénatrice lui reproche d’avoir aidé à défaire les réglementations financières en continuant à augmenter les taux d’intérêt malgré les prévisions selon lesquelles cela pourrait coûter 2 millions d’emplois.

  • SVB : Les autorités américaines tentent de restaurer la confiance dans leur système financier

    Une forte vente des actions des banques régionales lundi après l’effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) et de la Signature Bank a mis les autorités américaines en posture de Défense. L’événement a envoyé des ondes de choc sur les marchés mondiaux, malgré les assurances du président américain Joe Biden et d’autres décideurs politiques selon lesquelles les banques et les dépôts étaient en sécurité.

    Lorsqu’une banque s’effondre, d’autres personnes craignent parfois que leurs propres banques et investissements ne suivent, créant le risque d’une panique bancaire, provoquant une contagion qui pourrait entraîner une faillite bancaire massive affectant l’ensemble de l’économie.

    La chute de SVB représente la faillite bancaire la plus importante depuis la crise financière de 2008. Cet événement a incité la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) à adopter des mesures d’urgence pour protéger rapidement le système bancaire américain. Les régulateurs ont déclaré que les clients des banques en faillite auraient accès à tous leurs dépôts. Ils ont également mis en place une nouvelle facilité pour permettre aux banques d’accéder à des fonds d’urgence.

    Néanmoins, les inquiétudes concernant le secteur financier ont pesé sur les banques, non seulement en Amérique du Nord, mais aussi en Asie et en Europe, les actions du secteur atteignant un creux record. L’intervention de l’administration Biden souligne à quel point une campagne incessante de la Fed et d’autres grandes banques centrales pour combattre l’inflation met à rude épreuve le système financier et les marchés mondiaux.

    « Les Américains peuvent être assurés que notre système bancaire est sûr. Vos dépôts sont en sécurité », a déclaré Biden depuis la Maison-Blanche.

    La FDIC est une agence gouvernementale indépendante créée en 1933 pendant la Grande Dépression pour rétablir la confiance dans le système bancaire américain. L’agence garantit jusqu’à 250 000 $ par déposant, par type de propriété de compte et par institution financière. Ainsi, de nombreux déposants dont le solde est supérieur au montant garanti n’auraient pas de chance.

    Cependant, dimanche, la secrétaire au Trésor Janet Yellen, le président du Conseil de la Réserve fédérale Jerome Powell et le président de la FDIC Martin Gruenberg ont fait une déclaration pour rétablir la confiance dans le système bancaire, un secteur vital pour l’économie américaine.

    Les autorités ont approuvé des actions permettant à la FDIC de mener à bien sa résolution de SVB d’une manière qui protège pleinement tous les déposants et leur donne accès à leur argent d’ici le lundi 13 mars 2023. Cependant, les actionnaires de la Banque et certains créanciers non garantis n’étaient pas protégés.

    Pour protéger les déposants, la FDIC a transféré tous les dépôts et la quasi-totalité des actifs de Silicon Valley Bank à Silicon Valley Bridge Bank, N. A., une banque à service complet que la FDIC exploitera lors de la commercialisation de l’institution auprès d’enchérisseurs potentiels.

    Le président Biden a déclaré que le système bancaire est sûr et a noté les efforts pour limiter les retombées de l’effondrement de la Silicon Valley Bank. De nombreux législateurs, quant à eux, ont appelé à réexaminer les règles applicables aux banques de taille moyenne, tandis que d’autres ont déclaré qu’ils avaient besoin de plus d’informations avant d’agir. Mardi, le président de la commission des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, a appelé à la confiance dans le système bancaire du pays, affirmant que la Réserve fédérale et la FDIC agissaient dans le cadre de la loi après l’effondrement des deux banques américaines. « Les Américains doivent avoir confiance dans leur système financier », a déclaré le représentant Patrick McHenry à CNBC.

  • SVB : Les régulateurs travaillent sans relâche pour renflouer les clients

    Après la soudaine déroute de la Silicon Valley Bank (SVB), les régulateurs américains ont travaillé sans relâche tout au long du week-end sur un plan extraordinaire pour renflouer les clients.

    La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui garantit jusqu’à 250 000 dollars par déposant par catégorie de dépôt, a pris le contrôle des dépôts de 175 milliards de dollars de la SVB. Selon le rapport annuel de SVB, la partie des dépôts non assurée se montait à environ 96 %.

    Toutefois, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a noté que les responsables du gouvernement fédéral étaient « inquiets » pour les déposants et travaillaient sur des plans pour répondre à leurs besoins. L’agence américaine chargée de garantir les dépôts (FDIC) avait déclaré que les déposants assurés auraient accès à leur argent lundi.

    Au cours des deux derniers jours, les responsables du Trésor, de la Réserve fédérale et de la FDIC ont travaillé avec l’administration Biden pour élaborer un plan de sauvetage afin de garantir tous les dépôts non assurés détenus par les clients de la SVB.

    Par ailleurs, le secrétaire au Trésor a souligné que le système bancaire américain est sûr et bien capitalisé. Elle a également déclaré que le gouvernement ne sauverait pas SVB tout en laissant entendre que les régulateurs envisageaient diverses options pour l’institution, y compris des acquisitions.

    La FDIC a ouvert dimanche une vente aux enchères pour les offres d’acquisition de la banque, a déclaré le département du Trésor lors d’un briefing avec les législateurs de la délégation californienne.

  • Silicon Valley Bank : la plus grande faillite bancaire américaine depuis 2008

    Vendredi, la Silicon Valley Bank, un prêteur axé sur la technologie, a fait faillite à la suite d’une ruée sur les dépôts après que les actions de sa société mère aient chuté d’un record de 60 % mardi. En 48 heures, une panique provoquée par la communauté du capital-risque que SVB avait servie et nourrie a mis fin aux 40 ans d’activité de la banque. Les régulateurs ont fermé SVB et saisi les dépôts lors de la plus grande faillite bancaire américaine depuis la crise financière de 2008 et la deuxième plus importante jamais enregistrée. L’incident a envoyé des ondes de choc dans le secteur de la technologie et au-delà.

    Se qualifiant de partenaire financier de l’économie de l’innovation, SVB a été fondée en 1983 en Californie et est rapidement devenue la banque du secteur technologique en plein essor. SVC était la banque de près de la moitié de toutes les startups américaines soutenues par du capital-risque en 2021. C’est également un partenaire bancaire pour de nombreuses sociétés de capital-risque qui ont financé ces startups.

    La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui garantit jusqu’à 250 000 dollars par déposant et par catégorie de dépôts, a pris le contrôle des dépôts de 175 milliards de dollars de SVB. Soutenue par la pleine confiance des États-Unis, la FDIC a déclaré que les déposants assurés auraient accès à leur argent lundi. Les clients avec plus que le montant assuré par la FDIC dans SVB ont joué de malchance. La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré que la SVB était l’une des rares banques qu’elle « surveillait de très près ».

    La 16e banque américaine, ayant vu ses dépôts diminuer pendant l’hiver du capital-risque, n’avait pas réussi à lever suffisamment de liquidités pour rester à flot. Selon les documents réglementaires californiens, les clients ont retiré un montant stupéfiant de 42 milliards de dollars de dépôts d’ici la fin de jeudi. À la fermeture des bureaux ce jour-là, SVB avait un solde de trésorerie négatif de 958 millions de dollars.

    La spirale descendante de la société a commencé mercredi soir, lorsque sa société mère, SVB Financial Group, a surpris les investisseurs en annonçant qu’elle devait lever 2,25 milliards de dollars pour consolider son bilan après avoir subi des pertes importantes. En plus de lever des fonds en vendant des actions, SVB a également tenté de se vendre.

    La réaction a afflué de plusieurs analystes qui ont discuté du risque de liquidité de la banque. L’annonce a effrayé les investisseurs et fait plonger les actions de la société, alors même que le PDG de la banque, Greg Becker, exhortait les clients à rester calmes.

    Vendredi soir, des signes de stress chez SVB se sont propagés à d’autres parties du monde financier. Par exemple, Circle, la société de paiement qui gère USDC, une société américaine de cryptomonnaie qui rattache sa monnaie numérique « stable » au dollar, a perdu son ancrage au dollar à un niveau record samedi matin. La société a confirmé qu’environ 8 % soit 3,3 milliards de dollars de ses réserves de 40 milliards de dollars étaient avec SVB.

    À l’extérieur de la frontière américaine, la société de technologie publicitaire basée à Toronto AcuityAds a 55 millions de dollars en dépôts chez SVB et seulement 4,8 millions de dollars dans d’autres banques. Cette société est en difficulté.