Category: Corruption

  • L’économie haïtienne a connu une croissance annuelle de 1,5% en 2018

    L’économie haïtienne a connu un maigre taux de croissance annuel de 1,5% en 2018 selon l’Institut Haïtien de Statistique et d’Informatique (IHSI), renforçant ainsi l’opposition qui affirme que l’administration actuelle n’est pas en mesure de gérer l’économie du pays. Cela renforce également l’argument du gouvernement selon lequel il faut blâmer l’instabilité politique alimentée par l’opposition.

    L’économie Haïtienne a légèrement progressé par rapport au taux de 1,2% de l’année précédente, mais elle reste morose, enregistrant une croissance moyenne de 1,39% au cours des 20 dernières années en raison d’une bureaucratie inefficace et d’une manque d’infrastructures – qui résultent directement de la corruption et de l’impunité qui alimentent l’instabilité dans le pays.

    Malgré des tarifs commerciaux parmi les plus bas des Caraïbes et un accord commercial préférentiel avec les États-Unis, l’économie haïtienne ne croît pas et la corruption généralisée n’aide pas non plus la situation. La bureaucratie inefficace et les pratiques de corruption du pays n’incitent pas même les personnes les plus honnêtes à faire ce qui est juste. Plutôt que de créer des valeurs dans l’économie, les entreprises sont incitées à rechercher de rentes. Le gouvernement alloue une partie importante des ressources du pays à des entreprises, programmes et activités qui ne génèrent que peu ou pas de valeur pour l’économie. De la franchise à la contrebande, les politiques fiscales ne profitent qu’à quelques-uns au détriment de la majorité.



    Classé 182 sur 190 pays, Haïti est l’un des pires pays au monde où faire des affaires. Selon la Banque mondiale, le climat des affaires en Haïti entrave la création d’entreprises, en raison des difficultés bureaucratiques rencontrées par les petits entrepreneurs qui forment une entreprise, du manque d’accès à l’électricité et au crédit, ainsi que du manque de respect des contrats. La corruption affecte négativement la qualité institutionnelle et crée une instabilité politique, l’élite économique cherchant à influencer les acteurs politiques afin de maximiser les rentes. De ce fait, très peu de personnes bénéficient des ressources du pays, ce qui accroît les inégalités, rendant le pays très instable politiquement. Une étude de l’OCDE révèle que les inégalités nuisent à la croissance économique. La faible croissance peut également compromettre la stabilité financière et sociale en rendant plus difficile la réduction des inégalités excessives et le maintien des obligations publiques, soutient la chef du FMI, Christine Lagarde.

    L’opposition et le gouvernement ont tous deux raison. D’une part, le manque de croissance économique suscite le mécontentement et enhardit l’opposition qui organise à juste titre des manifestations qui aboutissent généralement à la violence et à la destruction de la richesse. De l’autre, des manifestations et des émeutes récurrentes ralentissent les activités économiques qui affaiblissent la croissance économique. La corruption, cependant, est l’une des causes fondamentales des faiblesses institutionnelles qui permettent aux entreprises à la recherche d’une rente de s’épanouir et de laisser peu de ressources pour les infrastructures et les politiques de croissance entraînant une croissance économique faible en Haïti.

    Haïti est l’un des rares pays à ce stade économique à avoir connu une croissance inférieure à 3% par an et qui n’a pas connu de guerre ces 20 à 30 dernières années. Cependant, l’instabilité politique alimentée par des politiciens corrompus et l’élite économique du corrupteur affaiblit les institutions et empêche l’économie de se développer.

  • La fortune des Obama est plus de 30 fois plus élevée que lorsque Barack est devenu président des États-Unis en 2008

    En 2018, les Obamas – l’ancien premier couple de la plus grande économie du monde ont une valeur nette estimée à 40 millions de dollars – plus de 30 fois plus que lorsque Barack est devenu président des États-Unis en 2008.

    Sur la base de leurs déclarations de revenus de 2015, le revenu brut ajusté du président américain et de la Première Dame s’élevait à 447 880 dollars. Leurs revenus indiquent un revenu d’entreprise de 60 745 dollars, dont 9 704 dollars sont d’origine étrangère. Ils ont également racheté des bons du Trésor américain pour près de 1 million de dollars et versé 14,3% de leurs revenus ajustés à des organismes de bienfaisance cette année-là.

    Tous les anciens présidents reçoivent une pension annuelle de 205 700 dollars, un chiffre qui augmente régulièrement pour faire face à l’inflation. Le président Obama gagnera également entre 12 et 30 millions de dollars grâce à un contrat de livre pour ses mémoires.




    Entre 2005 et 2016, les Obamas ont gagné 20 millions de dollars grâce à son salaire présidentiel, des redevances découlant des ventes de son ouvrage et ses investissements, a rapporté Forbes. Le livre “Becoming” de l’ancienne première dame, Michelle Obama s’est vendu à plus de 1,4 million d’exemplaires aucours des sept premiers jours qui ont suivi sa sortie, le 13 novembre. Deux semaines seulement après sa parution, le livre de Michelle Obama est le livre le plus vendu de l’année.

    Alors que l’actuel président des États-Unis fait l’objet d’un examen minutieux en raison de relations commerciales douteuses  avec des entités étrangères susceptibles d’affecter son rôle de président des États-Unis et de la source de ses revenus en raison de conflits d’intérêts, sa fortune estimée à 10 milliards de dollars peut être attribuée à son père , Frederick Christ”Fred” Trump qui a fait une fortune considérable en construisant et en vendant des logements pour les soldats américains et leurs familles pendant la Seconde Guerre mondiale avant de prendre le contrôle de la société de location d’appartements de son père, Elizabeth Trump & Son Co. en 1971.

    Contrairement à la transparence dans la façon dont les personnes au pouvoir gagnent de l’argent dans les pays les plus riches, il est presque impossible de savoir comment les dirigeants politiques des pays pauvres font fortune.

  • Le coût de la vie en Haïti ne fait que s’aggraver

    Le coût de la vie en Haïti est déjà élevé, surtout si l’on considère la hausse rapide des prix des produits de première nécessité comme la nourriture, l’éducation, la santé et les transports au cours des dernières années. Malheureusement, il semble que le coût de la vie ne fait que s’aggraver, en raison des incertitudes politiques et des politiques macroéconomiques à mettre en œuvre par le gouvernement.

    Le Premier ministre haïtien, Jack Guy Lafontant, a appelé samedi à la patience au milieu des manifestations meurtrières contre une hausse impopulaire des prix du carburant. Cependant, la sécurité de son job peut être incertaine car beaucoup de gens, y compris certains législateurs, appellent à sa démission. Son absence de réaction et la gestion de la situation par le gouvernement peuvent conduire à de nouvelles tensions.

    Malgré les troubles qui ont suivi l’annonce du gouvernement de réduire la subvention aux produits pétroliers, ce qui augmente considérablement les prix du carburant, le Fonds monétaire international ne recule pas devant l’insistance qu’Haïti doit faire pour hausser les prix croyant que le gouvernement doit être plus discipliné dans les préoccupations de gestion du budget du pays. Les données historiques révèlent que le budget national est chroniquement déficitaire. Le budget en Haïti a été en moyenne de -2,32% du PIB de 1997 à 2017. Alors que les fonds internationaux, y compris ceux du Petrocaribe, se tarissent, on peut s’attendre à ce que le problème du déficit budgétaire se détériore et que le gouvernement puise dans les poches de ces citoyens pour financer les opérations du gouvernement. Cela mettra forcément à rude épreuve le pouvoir d’achat des Haïtiens.

    Le gouvernement sollicite également l’aide de la communauté internationale. Par conséquent, Haïti a signé un accord avec le FMI qui aurait permis à Haïti d’obtenir 96 millions de dollars de prêts à faible taux d’intérêt et de subventions de la Banque interaméricaine de développement, de la Banque mondiale et de l’Union européenne. L’équipe du FMI et les autorités haïtiennes se sont mises d’accord sur les mesures de politique budgétaire pour l’année fiscale 2018-2019 afin d’atteindre les objectifs du programme. Entre autres, l’augmentation des prix des produits pétroliers et la réduction des subventions d’EDH font partie de l’accord.

    Quand il s’agit de ce qui affecte le plus le coût de la vie, la réponse est le coût des aliments. Ainsi, une flambée des prix alimentaires fera monter le coût de la vie. Mais ce qui pousse spécifiquement cette poussée dépend de nombreux facteurs différents. Selon les données de la BRH, le taux d’inflation en Haïti était en moyenne de 11,91% entre 2003 et 2018. Le taux d’inflation a été enregistré à 12,70% en mai 2018.

    Le calcul de l’inflation nécessite un indice des prix à la consommation (IPC). C’est une mesure des changements de prix dans les biens de consommation et les services. Les économistes et les statisticiens enregistrent chaque mois les prix d’un panier d’articles, qui représentent un échantillon scientifiquement sélectionné des prix payés par les consommateurs pour les biens et services achetés. Certains articles de ce panier pèsent plus que d’autres. Par exemple, la nourriture, la boisson et le tabac représentent 50,40% du panier comparé au prochain article de la liste, les vêtements qui représentent 6,90%.

    La plupart des aliments que nous consommons en Haïti sont importés. Par exemple, en 2017, nous avons importé pour 1,057 milliard de dollars de produits alimentaires, de boissons et de tabac, soit un tiers de nos importations totales. De plus, au premier trimestre de cette année, nous avons déjà importé pour 537,86 millions de dollars de ces marchandises.

    Nous devons garder à l’esprit que l’évaluation de la sécurité alimentaire internationale du Service de recherche économique (2014-2024) indique qu’environ 70% de la population haïtienne était en insécurité alimentaire en 2014. Les autorités haïtiennes estiment que les importations représentent 80 à 90% de la consommation de riz en Haïti. L’apport de riz du pays a augmenté depuis 1986, quand Haïti a commencé à ouvrir son marché au riz importé. Avant cela, le pays ne consommait que de petites quantités de riz et était autosuffisant.

    En 1986, Haïti a d’abord éliminé les restrictions quantitatives sur les importations de riz, mais les a remplacées par un droit d’importation spécifique de 70 dollars la tonne avec un droit ad valorem de 50 pour cent. Les importations sont passées de seulement 7 000 tonnes en 1985 à 25 000 tonnes en 1986. En 1995, Haïti a réduit les droits de douane sur le riz étranger de 50% à 3%. En outre, un petit nombre d’importateurs politiquement influents dominent le marché. Les importations de riz d’Haïti représentent maintenant 80% de la consommation. Peu d’efforts sont en cours pour améliorer les performances agricoles locales.

    L’escalade des coûts de la vie est mauvaise parce que les nécessités de base consomment une plus grande proportion des revenus des citroyens. Lorsque le coût de la vie augmente rapidement, ses effets d’entraînement peuvent être ressentis à travers de nombreuses parties de la société et de l’économie. Les pauvres sont particulièrement vulnérables à l’inflation car ils sont les plus touchés.

  • L’administration Trump lutte contre la corruption en Haïti

    L’administration Trump lutte contre la corruption en Haïti

    En avril dernier, six membres du Congrès des États-Unis ont envoyé une lettre au secrétaire d’État par intérim John J. Sullivan et au secrétaire du Département de la sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, demandant à l’administration Trump d’aider Haïti à lutter contre la contrebande.

    Ce mardi 12 juin 2018, l’administration Trump a gelé les avoirs du sénateur dominicain Felix Bautista Rosario, du Parti de la libération dominicain (PLD), accusé d’actes de corruption liés à la reconstruction d’Haïti après des catastrophes naturelles.

    Washington a déclaré que Baptiste Rosario a été publiquement accusé de blanchiment d’argent et que, Il a utilisé son influence pour obtenir des contrats du gouvernement haïtien pour des travaux de reconstruction qu’il ne parvient pas à les terminer.

    Le sénateur Félix Ramon Bautista Rosario et cinq entreprises détenues ou contrôlées par lui ont été sanctionnés par le Département du Trésor américain en vertu de la loi Global Magnitsky, qui permet au pouvoir exécutif d’administrer et de sanctionner les personnes et entités étrangères responsables de violations des droits de l’homme. s’engager dans une activité corrompue.

  • La corruption à grande échelle en Haïti

    La corruption à grande échelle en Haïti

    Si deux ou plusieurs personnes se réunissent et commencent à parler de la société actuelle d’Haïti, ils arrivent rapidement à la conclusion que la corruption étend ses tentacules dans tous les secteurs de la vie publique. La corruption va du vol des budgets publics utilisés pour construire des hôpitaux et des écoles à la construction de structures inférieures à cause du sous-financement causé par des acteurs corrompus où l’influence politique permet aux individus d’aider à façonner le droit public qui profite à quelques-uns au détriment de la majorité. La corruption est devenue si courante que les gens sont maintenant opposés à penser à la vie publique sans ce phénomène.

    Haïti se classe 157e sur 180 pays sondés

    Selon Transparency International, l’indice de perception de la corruption mesure les niveaux perçus de corruption du secteur public dans les pays du monde entier. Dans leur dernier rapport publié en février 2018, Haïti se classe 157e sur 180 pays sondés. Haïti est aussi le plus corrompu des Amériques après le Venezuela.

    Indice de perception de la corruption

    L’indice de perception de la corruption (IPC) s’appuie sur 13 sources de données, y compris :

    • Le versement de pots-de-vin
    • Le détournement de fonds publics
    • L’utilisation de la fonction publique à des fins privées
    • Le népotisme dans la fonction publique, et
    • La captation de l’État

    Certaines sources examinent également les mécanismes disponibles pour prévenir la corruption dans un pays, tels que :

    • La capacité du gouvernement à faire appliquer des mécanismes d’intégrité
    • La poursuite en justice efficace des fonctionnaires corrompus
    • La paperasserie et le fardeau bureaucratique excessif
    • L’existence de lois adéquates sur la divulgation financière
    • La prévention des conflits d’intérêts et l’accès à l’information
    • La protection juridique pour des lanceurs d’alerte, les journalistes et les enquêteurs

    La corruption n’est pas uniquement un phénomène Haïtien

    La corruption n’est pas uniquement un phénomène Haïtien ; on en voit partout dans le monde. En 2017, l’indice a révélé que plus des deux tiers des pays obtiennent un score inférieur à 50. Avec un score de 89 sur 100, la Nouvelle-Zélande est le pays le moins corrompu du monde, alors que la Somalie est la plus corrompue, n’obtenant que 9 sur 100.

    L’indice de perception de la corruption (IPC) 2017: Moyenne régionale
    Region IPC Score 2017
    OCDE 68
    Europe de l’Ouest 66
    G20 54
    Asie et Pacifique 44
    Amériques 44
    BRICS 38
    Moyen-Orient et Afrique du Nord 38
    Europe de l’Est et Asie centrale 34
    États arabes 33
    Union africaine 32
    Afrique sub-saharienne 32
    Haiti 22

    La Grande corruption

    L’administration actuelle du pays a promis de s’engager dans la lutte contre la corruption comme un moyen d’améliorer le développement social et économique du pays, car depuis quelque temps, Haïti est en proie à ce que les experts appellent «la grande corruption ». Grande Corruption selon Transparency International est l’abus de pouvoir de haut niveau qui profite à quelques-uns au détriment de la majorité, et qui cause des dommages graves et étendus aux individus et à la société.

    Beaucoup soutiennent que la Grande corruption devrait être désignée comme un crime international. Les pays pourraient exercer une compétence universelle, semblable au traitement des crimes de guerre, car les autorités nationales sont souvent incapables ou réticentes à traduire en justice les grands corrompus. Dans ces cas, la communauté internationale a l’obligation d’agir, collectivement et par l’action des États individuels.

    Tous les domaines d’intervention du gouvernement, tels que la conception de politiques, l’octroi de licences, les franchises douanières, la réglementation, les monopoles naturels, l’application de la loi et la participation commerciale, présentent des risques majeurs de corruption. Selon l’OCDE, les services publics et les infrastructures, la santé et l’éducation, et les industries extractives sont particulièrement vulnérables à la corruption.

    Les services publics et les infrastructures

    L’OCDE a expliqué que l’une des caractéristiques qui rend le secteur des services publics et des infrastructures particulièrement vulnérables à la corruption est la situation de monopole fréquente, dans laquelle ceux qui contrôlent les entités perçoivent des rentes élevées.

    Les gouvernements allouent une part importante des ressources (ou intrants de la production) aux entreprises à la recherche de rente pour la production de l’énergie, la construction, le transport, l’exploitation minière, les communications et le développement.

    Un comportement de recherche de rente est une compétition pour un prix artificiel ou un avantage créé soit par a) prendre de l’argent aux contribuables et essayer de « le donner» soit b) une restriction de concurrence qui permet une augmentation artificielle des prix des produits vendus. C’est aussi le processus de lobbying auprès du gouvernement pour obtenir des profits économiques substantiellement plus élevés que les profits normaux obtenus par la concurrence sur le marché économique. La recherche de rente n’ajoute aucune valeur nationale. C’est un commerce forcé et ne profite qu’à un côté.

    En outre, en raison de la nécessité d’une intervention constante du gouvernement dans le secteur des services publics et des infrastructures, il existe de nombreuses possibilités d’abus de pouvoir et de demandes de pots-de-vin, d’échec systématique de la planification, et de dépassement des coûts.

    Santé et éducation

    Investir dans la santé augmente la croissance du PIB d’un pays à long terme. Mais les abus tels que la corruption dans les achats, l’abus de postes de haut niveau, la fraude et le détournement de médicaments et de matériel médical faussent ce secteur. Les principales préoccupations concernant la corruption systémique ont également contribué à la réticence des donateurs internationaux à canaliser les fonds par l’intermédiaire du gouvernement. Une telle pratique affaiblit davantage les institutions nationales car les aides sont en train d’être acheminées par le biais des opérations des ONG.

    Des études macro-économiques ont démontré une relation positive entre les dépenses publiques d’éducation et la croissance économique. La corruption dans ce secteur fausse les investissements, les allocations budgétaires, la localisation et la construction des écoles, la gestion des ressources humaines, l’achat et la distribution d’équipements (manuels, matériels et nourriture), l’inscription scolaire et universitaire, etc. Selon un rapport de l’OCDE, les distorsions les plus graves sont liées aux fuites de fonds publics, aux écoles fantômes et aux enseignants, ainsi qu’à l’absentéisme généralisé.

    Les conséquences de la corruption dans ce secteur pour la société comprennent moins de personnes formées, moins de qualifications, moins de productivité des travailleurs, plus d’inégalités sociales et une diminution de la capacité du pays à bénéficier des investissements directs étrangers ou à développer des industries compétitives.

    Les Industries Extractives

    Les pays riches en ressources doivent lutter contre la corruption dans les industries extractives. Le département du Commerce des États-Unis a rapporté que le territoire d’Haïti pourrait contenir d’importants gisements d’argent, de cuivre et d’or qui pourraient valoir des milliards de dollars. Néanmoins, le secteur minier haïtien est en sommeil et est resté sous-développé pendant de nombreuses années. Récemment, le gouvernement haïtien a désigné le développement des ressources minières comme l’un des secteurs prioritaires susceptibles de contribuer au développement économique d’Haïti.

    Pour revitaliser le secteur, le Gouvernement haïtien, avec l’assistance du Mécanisme consultatif technique sur les industries extractives de la Banque mondiale, avait lancé une nouvelle législation visant à réformer la loi minière (système de convention) datant de 1976. Dans le projet de loi actuel, permis d’exploration et projets miniers ne nécessitera plus l’approbation du Parlement haïtien, mais seulement une autorisation du Premier ministre avec le ministre des Finances et le Bureau des mines.

    Pour l’instant, cependant, l’exploitation minière en Haïti est en attente. Alarmé par l’absence de dialogue public sur l’exploitation minière et ce qu’il considérait comme des irrégularités dans l’octroi de permis miniers, le Sénat haïtien a adopté en 2013 une résolution demandant un moratoire sur l’activité minière.

    Les compagnies minières en Haïti ont placé leurs activités sur le statut de soin et d’entretien, peut-être en réponse aux risques politiques perçus et aux fluctuations des prix des matières premières. Mais ce statu temporaire pourrait prendre fin à tout moment ; la résolution du Sénat n’a pas force de loi. Bien que le projet de loi minière n’ait pas encore été présenté au Parlement, l’exécutif pourrait adopter le projet de loi par décret (Human Rights and Environmental Risks of Gold Mining In Haiti – 2015).

    Conclusion

    Avec un score de 22 sur 100. Haïti est le pays le plus corrompu des Amériques après le Venezuela. La corruption à grande échelle (grande corruption) réduit la capacité de l’Etat à promouvoir le développement. Le pouvoir public est exercé à des fins privées, y compris les formes mineures et majeures de corruption, ainsi que dans la «capture» de l’État par les élites et les intérêts privés. Les industries extractives, les services publics et les infrastructures, la santé et l’éducation sont particulièrement vulnérables à la corruption. Les institutions haïtiennes “doivent être considérablement renforcées pour s’assurer que la mauvaise gouvernance et la corruption”, qui restent des “défis critiques” pour le développement, “ne font pas obstacle à la réalisation des objectifs d’Haïti” (Banque Mondiale). Le népotisme, le vol et le gaspillage des biens publics, et la négligence du devoir ont des conséquences majeures pour le développement économique du pays. Robert Klitgaard, un professeur de développement international et de sécurité a affirmé que la corruption prospère quand quelqu’un a le pouvoir de monopole sur un bien ou un service, a le pouvoir discrétionnaire de décider ce que vous obtenez ou pas, et où la responsabilité est faible. Les incitations positives et négatives affectent la corruption. Ainsi, les combattants de la corruption doivent réduire le monopole, limiter et clarifier la discrétion, et augmenter la transparence.

  • La corruption: sur une échelle exceptionnellement destructrice

    La corruption: sur une échelle exceptionnellement destructrice

    Haïti est l’un des pays les plus corrompus dans le monde en 2016. Selon la Transparency International, Haïti ainsi que quatre autres pays se classent ex aequo pour la 159ème place sur 176 pays. Avec un score de 20 sur 100, Haïti est le pays le plus corrompu des Amériques après le Venezuela.

    Tout score en dessous de 50 indique que les gouvernements ne parviennent pas à s’attaquer à la corruption. Toutefois, la Nouvelle-Zélande et le Danemark sont les pays les moins corrompus au monde. Ils ont tous deux obtenu 90 sur 100.

    Robert I Rotberg, président de recherche en développement politique à la Balsillie School of International Affairs à Waterloo, explique que la corruption s’épanouit dans de nombreux États, mais dans les États défaillants, la corruption est faite souvent sur une échelle exceptionnellement destructrice: des remboursements sur tout ce qui peut être mis en évidence à faux tendances (fournitures médicales, manuels scolaires, ponts, routes et concessions touristiques); Des projets de construction inutilement gaspillés disposés de manière à maximiser les rents qu’ils génèrent; Licences d’activités existantes ou inexistantes; Et des extorsions persistantes et généralisées.

    Dans de telles situations, les élites dirigeantes corrompues investissent surtout leurs gains à l’étranger, rendant l’échec économique de leurs états beaucoup plus aigu.