Tag: BMPAD

  • Le gouvernement haïtien a été jugé responsable de plus de 28 millions de dollars en paiements de carburant

    Suite au dépôt d’une requête devant un tribunal des États-Unis, la République d’Haïti et le Bureau de Monétisation des Programmes d’Aide au Développement (BMPAD), un organisme gouvernemental haïtien habilité à commander des produits pétroliers en Haïti, ont été déclarés solidairement responsables de plus de 28 millions de dollars de dommages et intérêts à Preble-Rish.

    Selon le document judiciaire, Preble-Rish Haïti, S.A. (PRH) et le BMPAD avaient trois contrats de carburant, mais le BMPAD n’a pas rempli ses obligations de paiement. Néanmoins, PRH a continué à fournir et à expédier le carburant, mais a finalement interrompu toutes les expéditions vers le BMPAD en raison de factures impayées. PRH a réclamé des dommages-intérêts pour factures impayées et manque à gagner.

    PRH est une société haïtienne qui agit en tant que fournisseur et importateur de carburant pour le transport maritime, tandis que la République d’Haïti et le BMPAD sont des entités organisées en vertu des lois Haïtiennes. Toutefois, les contrats contenaient une clause d’arbitrage stipulant que les différends entre les parties devaient être soumis à un arbitrage à New York devant trois arbitres. PRH a engagé une procédure d’arbitrage contre la République d’Haïti et le BMPAD en signifiant une notification demandant l’arbitrage.

    Cependant, la République d’Haïti et le BMPAD se sont opposés à l’arbitrage, affirmant qu’ils ne reconnaissaient pas la compétence du panel. Ils ont également déposé une requête auprès d’un tribunal de l’État de New York demandant la suspension de l’arbitrage, arguant que les clauses d’arbitrage étaient invalides en vertu de la loi haïtienne.

    Le tribunal a rejeté la demande de suspension de l’arbitrage, concluant que les dispositions d’arbitrage n’étaient pas illégales en vertu de la loi haïtienne. Haïti et son agence gouvernementale ont fait appel de la décision, mais la Division d’appel a confirmé le rejet de la requête et confirmé l’ordonnance d’arbitrage.

    Le comité d’arbitrage a procédé à l’audience et, le 7 février, une sentence finale de 28 184 756,65 $, plus tout intérêt couru, a été rendue en faveur de PRH.

    Une sentence finale partielle, que le tribunal a confirmée, a été demandée par PRH à titre de mesure provisoire pour sauvegarder la sentence finale potentielle. Il avait exigé que le gouvernement haïtien dépose 23 043 429,79 $ sur un compte séquestre à titre de garantie préalable à l’attribution des réclamations de PRH dans l’arbitrage.

    Compte tenu de la confirmation de la sentence finale, le litige concernant les obligations de sécurité préalables à la passation n’est plus actif. Le montant que le gouvernement haïtien devait initialement déposer a été englobé dans sa plus grande responsabilité établie par la sentence finale.

    – Preble-Rish Haiti, v. Republic of Haiti, 22-cv-7503 (PKC) (S.D.N.Y. Jun. 29, 2023)

  • Troisième rapport petrocaribe haiti: gestion des fonds

    Troisieme rapport petrocaribe haiti – Cette troisième partie des travaux achève le Rapport de l’audit portant sur la gestion du fonds PetroCaribe. Elle a été élaborée à la suite de deux précédents rapports publiés en janvier et mai 2019 respectivement.

    Les trois travaux émanent de la résolution du 1er février 2018 de l’Assemblée sénatoriale qui sollicitait de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA) d’effectuer un audit du fonds PetroCaribe au cours de la période allant de septembre 2008 à septembre 2016, conformément à l’article 200 de la Constitution, et au décret du 23 novembre 2005 modifiant celui du 4 novembre 1983 établissant l’Organisation et le Fonctionnement de la Cour.

    L’initiative énergétique PetroCaribe a été lancée par le président vénézuélien Hugo Chávez en 2005. Le programme visait à fournir du pétrole brut vénézuélien aux pays de la région des Caraïbes à des prix réduits. Les membres de PetroCaribe comprennent Antigua-et-Barbuda, les Bahamas, le Belize, Cuba, la Dominique, la République dominicaine, la Grenade, le Guatemala, le Guyana, Haïti, le Honduras, la Jamaïque, le Nicaragua, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, le Suriname, et le Venezuela.

    Les conclusions des travaux d’audit effectués par la Cour et publiées dans les trois rapports dont le troisième rapport petrocaribe; soit celui du 31 janvier 2019, celui du 31 mai 2019 et le présent rapport montrent que d’importantes défaillances ont été associées à la planification et la mise en œuvre des programmes et des projets de développement financés par le fonds PetroCaribe.

    La Cour a clairement établi que des étapes clés liées à la saine gestion de projets d’in-vestissement n’ont pas été suivies. L’interrelation requise entre les paramètres clés, la nature et l’ampleurdes travaux, l’estimation des coûts et l’échéancierpour le succès de la mise en œuvre des projets de développement comme ceux financés par le fonds Petro-Caribe,est défaillante. Pour de nombreux projets examinés, une mauvaise définition des besoins, l’utilisation d’estimations incomplètes, une analyse insuffisante des risques, l’ajout de travaux jugés non indispensables expliquent les dépassements observés des coûts réels des projets en relation avec ceux annoncés au départ.

    Téléchargez le troisième rapport Petrocaribe

  • Fonds Petrocaribe “dépensés” dans chaque département

    –ENG | FRA

    Comme on pouvait s’y attendre, les fonds de Petrocaribe ont été dépensés dans des départements plus importants en termes de population, avec quelques écarts. Par exemple, le Département de l’Ouest compte 37% de la population totale et 47% des fonds ont été dépensés dans l’Ouest. Le département de l’Artibonite regroupe 16% de la population totale du pays et 15% des dépenses ont été effectuées dans ce département. 7% de la population haïtienne vit dans le département du Sud et 7% des fonds Petrocaribe ont été dépensés dans le sud.

    La dépense par habitant varie considérablement d’un département à l’autre. Parmi tous les départements, le Nord-Est a reçu 26,62 USD par habitant, ce qui est nettement inférieur par habitant par rapport aux autres départements. Le deuxième département qui voit moins de dépenses reçoit près de 50% de plus d’argent – 39,85 USD par habitant. Les départements ayant reçu le plus de fonds Petro Caribe par habitant sont les Nippes (197,32 USD), le Sud-Est (134,76 USD) et l’Ouest (104,97 USD).

    Note : Dans cette analyse, nous n’avons pas examiné les impacts ni l’efficacité des projets, ni évalué la question de savoir si les fonds ont été dépensés efficacement.

    La période visée par les travaux d’audit de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA) s’étend sur une période de huit (8) années, soit la période allant de septembre 2008 à septembre 2016 en se référant aux quatorze (14) résolutions prises en Conseil des ministres sous six (6) gouvernements différents.

    Les tableaux ci-dessous résument les dépenses totales de l’État par département au cours de cette période. Haïti Economie compile ces informations extraites du premier rapport de la CSCCA et les résume.

    Remarque : 741 629 288,66 USD ne sont pas inclus dans ce résumé des dépenses par État car il s’agit de projets de portée nationale. Ces projets comprennent, entre autres, l’achat d’équipements, certaines dépenses pour les programmes sociaux et la santé, la construction de bâtiments et logements publics et certaines dépenses macroéconomiques.

    Dans le tableau ci-dessous, les chiffres pour toutes les colonnes sauf “Population” et “Dépenses par habitant” couvrent la période de septembre 2008 à septembre 2016. Les chiffres des colonnes “Population” et “Dépenses par habitant” sont basés sur 2015 Institut Haïtien Données statistiques de population et d’informatique (IHSI).

    Fonds Petrocaribe dépensés dans chaque département
    Department Dépenses totales % des dépenses totales Population % de la population totale Dépenses par habitant
    Ouest $422,981,775.0244%4,029,70537%$104.97
    Artibonite $143,596,769.5215%1,727,52416%$83.12
    Sud-Est $85,250,294.389%632,6016%$134.76
    Sud $70,331,384.207%774,9767%$90.75
    Nippes $67,585,475.647%342,5253%$197.32
    Nord $63,216,722.577%1,067,17710%$59.24
    Centre $48,573,202.765%746,2367%$65.09
    Nord-Ouest $29,046,388.193%728,8077%$39.85
    Grand’Anse $20,895,601.452%468,3014%$44.62
    Nord-Est $10,487,158.311%393,9674%$26.62
     $  961,964,772.04 100%    10,911,819 100%  $     846.34
    Source: CSCCA, ISHI

    –ENG | FRA

    Petrocaribe funds spent in each department

    As might be expected, more Petrocaribe funds were spent in larger departments in terms of population, with some gaps. For example, the Ouest Department accounts for 37% of the total population and 47% of the funds have been spent in the Ouest. The department of Artibonite accounts for 16% of the total population of the country and 15% of the expenses were made in this department. 7% of the Haitian population lives in the Department of Sud and 7% of Petrocaribe funds were spent in the Sud.

    Per capita spending varies considerably from one department to another. Of all departments, the Nord-Est received $ 26.62 per capita, which is significantly lower per capita than other departments. The second department that sees less spending receives nearly 50% more money – 39.85 USD per capita. The departments with the most Petro Caribe funding per capita are Nippes (197.32 USD), Sud-Est (134.76 USD) and Ouest (104.97 USD).

    Note: In this analysis, we did not examine the impacts or effectiveness of the projects, nor did we assess whether the funds were spent efficiently.

    The period covered by the audit work of the Superior Court of Audit and Administrative Disputes (CSCCA) extends over a period of eight (8) years, being the period from September 2008 to September 2016, referring to the fourteen (14) Resolutions taken in the Council of Ministers under six (6) different governments.

    The tables below summarize the total state expenditures by department during this period. Haiti Economie compiles this information extracted from the first CSCCA report and summarizes it.

    Note: USD 741,629,288.66 is not included in this Expenditures by Department Summary as it is national in scope. These projects include, among others, the purchase of equipment, certain expenditures for social programs and health, construction of public buildings and housing, and certain macroeconomic expenditures.

    In the table below, the figures for all columns except “Population” and “Spending per capita” cover the period from September 2008 to September 2016. The figures in the columns “Population” and “Per capita expenditures” are based on 2015 Haitian Institute Population and Computer Statistics (IHSI).

    Petrocaribe funds spent in each department
    Department Total expenditure % of total expenditure Population % of total population Expenditure per capita
    Ouest $422,981,775.0244%4,029,70537%$104.97
    Artibonite $143,596,769.5215%1,727,52416%$83.12
    Sud-Est $85,250,294.389%632,6016%$134.76
    Sud $70,331,384.207%774,9767%$90.75
    Nippes $67,585,475.647%342,5253%$197.32
    Nord $63,216,722.577%1,067,17710%$59.24
    Centre $48,573,202.765%746,2367%$65.09
    Nord-Ouest $29,046,388.193%728,8077%$39.85
    Grand’Anse $20,895,601.452%468,3014%$44.62
    Nord-Est $10,487,158.311%393,9674%$26.62
     $  961,964,772.04 100%    10,911,819 100%  $     846.34
    Source: CSCCA, ISHI

  • Petrocaribe: 10 points de défaillance du système

    PETROCARIBE EN CONTEXTE – 3 juillet 2019 – La mauvaise gouvernance et la corruption minent l’économie et le bien-être de la population Haïtienne. La gestion des fonds Petro caribe au cours des dernières administrations depuis 2008 révèle l’étendue et l’ampleur de la corruption dans le pays.

    La confiance du public dans le gouvernement haïtien est extrêmement faible. Cela se traduit par le manque d’enthousiasme du public à participer aux activités du gouvernement. La participation électorale en souffre également. Le manque de confiance est le résultat de nombreuses défaillances du système.

    Ces échecs sont caractérisés par l’incapacité de l’État à garder les rues propres, l’incapacité de fournir une électricité fiable, de fournir des services d’eau et d’assainissement adéquats, l’incapacité des autorités à améliorer le système éducatif, leur incapacité à maintenir un système de santé fonctionnel et l’incapacité du système judiciaire à maintenir les criminels derrière les barreaux. Tous ces éléments sont les symptômes d’un État complètement échoué malgré les milliards de dollars dépensés sans résultats apparents.

    Avec l’accord Petrocaribe, le gouvernement a eu une chance en or de rendre service à la population, mais a échoué de façon spectaculaire. Beaucoup de gens se sentent trahis et doivent maintenant rembourser des milliards de prêts destinés à améliorer leur vie. Maintenant, ils en ont assez et exigent le remplacement d’un système qui ne parvient pas à enrayer la corruption mais qui enrichit quelques privilégiés aux dépens de la population.

    Tandis que beaucoup plaident en faveur d’un changement de système, il faut se rappeler que le malhonnête trouvera le moyen de faire de la corruption, quel que soit le système en place. Le mécanisme de décaissement le prouve.

    Bien que le système ne soit pas parfait, le mécanisme de décaissement du fonds Petrocaribe était destiné à réduire la corruption. Cependant, les acteurs politiques trouvent des moyens de tromper le système. Ils l’ont fait en utilisant des voies légales et même en ignorant complètement la loi et les procédures.

    Toutes les institutions et tous les acteurs, y compris la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif (CSCCA), n’ont pas fait leur part ou ont fermé les yeux pour faciliter la corruption.

    Vous trouverez ci-dessous les 10 étapes requises par le Mécanisme de Décaissement avant que les fonds de petrocaribe puissent être débloqués.

    Mécanisme de décaissement des fonds Petrocaribe

    1. Les différentes étapes de décaissement des fonds PetroCaribe :Les projets sont proposés au Conseil d’Administration du BMPAD. Ce Conseil est composé des membres suivants : Le Ministre de l’Economie et des Finances, le Ministre du Commerce, le Ministre de la Planification et de la Coopération Externe, le Ministre des Travaux Publics, le Ministre de l’Agriculture, le Gouverneur d, ainsi que le Directeur Général du BMPAD qui est Secrétaire Exécutif du Conseil d’Administration (ayant une voix consultative et non décisionnelle).
      Les différents secteurs soumettent au Conseil d’Administration du BMPAD une liste de projets qu’ils proposent d’inclure dans une nouvelle résolution.
    2. Une fois les projets approuvés en Conseil d’Administration, la résolution est envoyée au Conseil des Ministres où elle doit être signée. Cette résolution doit ensuite être publiée dans Le Moniteur.
    3. Pour sélectionner une firme d’exécution, le secteur portant le projet, soit le maitre d’ouvrage, doit suivre la procédure de passation de marchés en faisant un appel d’offres – à moins que ce soit des projets d’urgence. Dans ce cas, le maitre d’ouvrage peut établir des contrats gré à gré.
    4. Après avoir sélectionné la firme, le secteur signe un contrat avec celle-ci.
    5. Tous les contrats doivent être approuvés par la Commission Nationale des Marchés Publics (CNMP) et la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA).
    6. Afin d’être payée, la firme envoie les bordereaux au secteur avec lequel elle a signé le contrat. Les bordereaux doivent être approuvés par la firme de supervision. Une fois reçu par le secteur ou maitre d’ouvrage, celui-ci peut, par exemple, envoyer ses ingénieurs sur le chantier pour vérifier que les travaux que la firme prétend avoir achevés sont en effet achevés.
    7. Une fois le bordereau approuvé, le maitre d’ouvrage  envoie une requête de décaissement au Ministère de la Planification et de la Coopération Externe (MPCE).
    8. Le MPCE envoie ensuite une demande de décaissement au MEF
    9. Le MEF envoie la demande de décaissement au BMPAD. Seul le MEF a l’autorité d’envoyer une telle requête, signée par le Ministre des Finances, au BMPAD pour décaisser des fonds des comptes PetroCaribe.
    10. Par la suite, le BMPAD fait une demande  de transfert des comptes PetroCaribe au Trésor Public. C’est le Trésor Public qui paie directement la firme. Ce processus a pour but de garantir l’impossibilité de pouvoir décaisser de l’argent alloué à un projet à un autre projet.

  • Petrocaribe: Haïti dirigée par des incompétents et des corrompus

    PETROCARIBE EN CONTEXTE – 2 juillet 2019 – La mauvaise gouvernance et la corruption minent l’économie et le bien-être de la population Haïtienne. La gestion des fonds Petro caribe au cours des dernières administrations depuis 2008 révèle l’étendue et l’ampleur de la corruption dans le pays. Chaque jour, nous publierons quelque chose d’intéressant sur la gestion des fonds Petro caribe et sur la conclusion du rapport de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif (CSCCA).

    Petrocaribe prouve qu’Haïti a été dirigée par des incompétents et des corrompus

    Les projets et programmes de développement sont généralement conçus pour améliorer les résultats tels que l’augmentation des revenus, l’amélioration de l’apprentissage ou la réduction des maladies, l’amélioration du niveau et de la qualité de vie. La question de savoir si ces changements sont effectivement réalisés est une question cruciale de politique publique. Plus généralement, les responsables de programmes et les décideurs politiques se concentrent sur la mesure et la génération de rapports sur les intrants et les extrants immédiats d’un programme – combien d’argent est dépensé, combien de manuels sont distribués, combien de personnes participent à un programme d’emploi – plutôt que d’évaluer si les programmes ont atteint leurs objectifs visés d’amélioration des résultats.

    Entre 2008 et 2016, le gouvernement haïtien a consacré 1 738 691 909,70 dollars à des projets à travers le pays. Alors que nous sommes trop occupés à demander où est allé l’argent, nous avons oublié de demander pourquoi le gouvernement a-t-il dépensé l’argent dans ces projets ? Quels résultats essayaient-ils d’atteindre pour le public ? On se demande pas si l’argent a été construit, mais dans quel but et comment ce projet améliorerait la vie de la population à long terme, puisque les ressources dégagées par le programme de Petrocaribe étaient destinées à financer différents programmes et projets de développement.

    Un projet de développement est un projet visant à améliorer le niveau socio-économique d’un pays et à améliorer les conditions et le niveau de vie des populations locales du pays. Pour des raisons de responsabilité et d’amélioration, les projets et programmes mis en œuvre par le gouvernement doivent être évalués rapidement et régulièrement afin de garantir une utilisation judicieuse des ressources publiques. L’expert appelle ce processus pratique « l’évaluation d’impact ». L’évaluation d’impact est une évaluation de la manière dont l’intervention évaluée affecte les résultats, que ces effets soient voulus ou non. L’analyse appropriée de l’impact nécessite une analyse contrefactuelle de ce que ces résultats auraient été en l’absence de l’intervention.

    Pendant près de 10 ans, aucune autorité n’a pris la peine de demander si des projets financés par les fonds Petrocaribe étaient nécessaires, s’ils avaient un impact positif sur la vie du peuple et si les ressources ont été dépensées de manière efficace, peu importe de savoir si l’argent aurait été dépensé comme il aurait dû l’être. Cela soulève la question de savoir si nous avons des administrateurs publics compétents qui gèrent nos institutions.

    Voici le top 5 des institutions en fonction du nombre de projets dont elles sont responsables :

    Nombre de projets par institution
    InstitutionsNombre de Projets
    Ministère des Travaux publics, Transports et Communications (MTPTC)142
    Ministère de la Planification et de la Coopération Externe (MPCE)91
    Unité de Construction de Logements et de Bâtiments Publics (UCLBP)12
    Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural (MARNDR)11
    Ministère de l’Économie et des Finances (MEF)7
    Source:  CSCCA

  • Pénurie de dollars en partie responsable de la pénurie de gaz en Haïti

    Ces dernières semaines, Haïti a connu des pénuries de carburant provoquant de longues files aux stations d’essence. Trois navires se trouvaient dans les eaux au large de Port-au-Prince, mais ils n’ont pas pu être déchargés faute de paiement. Novum, une société qui fournit du pétrole et des produits pétroliers raffinés en Amérique latine et dans les Caraïbes, fournit des produits pétroliers à Haïti via le BMPAD. Elle a publié un communiqué de presse expliquant pourquoi le carburant ne pouvait pas être livré.

    En vertu d’une ordonnance présidentielle de janvier 2018, seul le BMPAD peut importer du carburant dans le pays, mais la pénurie de dollars a mis le BMPAD et le gouvernement haïtien sur la sellette. La valeur de la monnaie locale se détériore rapidement de jour en jour. Dans la mesure où elles font des affaires en gourdes, Les entreprises refusent de faire des paiements en dollars américains, comme le demande le BMPAD.

    Selon le communiqué de presse, BMPAD a dépassé sa limite de crédit de 70 millions de dollars US avec des délais de paiement de 45 jours à de nombreuses reprises et les paiements ont maintenant été retardés de plus de 60 jours par rapport au crédit de 45 jours. Cette situation limite la capacité financière de Novum à fournir du pétrole à d’autres pays de la région, explique le directeur financier de la société.

    Novum, la société d’énergie qui a remporté les derniers appels d’offres publics en présentant la meilleure offre, a reçu l’assurance que tous les paiements seraient effectués en temps voulu pour un total de 5 cargaisons de gazoline et de gasoil pour livraison en décembre. Au cours des dernières 48 heures, BMPAD a effectué un paiement partiel sur les soldes en souffrance, ce qui a incité Novum à autoriser la livraison d’un volume équivalent de gasoil et d’essence. La compagnie s’attend toujours à recevoir plus de 35 millions de dollars de paiements afin de livre 60 000 barils de gazoline et 260 000 barils de gasoil en suspens.

  • Près de trois semaines et la crise du carburant pourrait toujours ne pas être résolue

    Un secteur important est interrompu et cela affecte l’ensemble de l’économie. Cela fait maintenant presque trois semaines que le pays connaît des pénuries de carburant qui viennent encore compliquer la vie déjà difficile du peuple haïtien. Ces interruptions touchent non seulement ceux qui en dépendent directement, mais également l’ensemble de l’économie, car l’énergie joue un rôle crucial pour lui insuffler la vie. Son rôle est essentiel pour assurer le transport des personnes et des marchandises; elle alimente le réseau électrique qui alimente nos maisons, les entreprises, les hôpitaux, les lampadaires pour notre sécurité et ainsi de suite.

    En raison de la chute de la gourde, la crise peut persister. Le gouvernement demande des dollars et certaines entreprises veulent payer en monnaie locale. 80 millions de dollars, c’est ce qui explique les pénuries de carburant. Dans la structure actuelle, seul le BMPAD peut importer du carburant dans le pays. Ignace Saint-Fleur, président de BMPAD, a déclaré que la plupart des entreprises haïtiennes avaient refusé de payer leur facture, ce qui explique pourquoi l’institution devait plus de 78 millions de dollars aux fournisseurs. Ainsi, trois navires sont restés dans la baie de Port-au-Prince, ce qui a coûté au gouvernement 20 000 USD de plus par jour par navire. Ils ne peuvent décharger car le BMPAD a dépassé son crédit. Par conséquent, Haïti est tenu de fournir des espèces à la livraison. Entre-temps, des membres de l’Association nationale des distributeurs de pétrole, représentant environ 300 stations-service, passent leurs commandes mais n’ont pas reçu leur carburant », a déclaré David Turnier, président de l’association.

    En plus de la longue file d’attente aux pompes, les entreprises qui produisent leur propre électricité afin de minimiser leurs risques et de s’isoler d’un sous-réseau et d’un système électrique peu fiable ressentent la douleur et sont frustrées par la situation. Le PDG de l’une des plus grandes entreprises du pays, qui crée des emplois directement et indirectement pour un si grand nombre de personnes, s’est rendu sur Twitter pour faire connaître ses frustrations. Il a tweeté :

    “Trois compagnies sont en rupture de stock d’essence.
    Toutes les compagnies seront en rupture de stock dans 3 jours. Crise à répétition! À qui profite le crime? À Novum? Au @bmpadhaiti? “

    Au lieu de régler le problème, il a été invité à s’expliquer devant le système judiciaire, une autre institution corrompue et indigne de confiance qui permet à l’impunité de prospérer dans le pays.

    Comment pouvons-nous sortir ce pays de la misère quand les institutions qui étaient censées protéger l’intégrité du système et soutenir un environnement commercial favorable le détruisent? Comment créer des emplois pour les jeunes quand nous décourageons les entreprises et ceux qui veulent créer des emplois dans ce pays malgré son environnement importun et difficile en raison de ses défaillances systémiques? Selon le PDG Maarten Boute, cette situation a un impact sur les satisfactions des clients de certaines locations qui ne peuvent pas être desservis en raison de pannes de courant. “Les gens accusent Digicel, et non le gouvernement ni les sociétés pétrolières, et cela a un impact négatif sur notre marque et l’incertitude que cela crée n’est pas nécessaire; nous n’en avons pas besoin pour le moment en Haïti.” Il explique.

    Alors que deux des trois navires de ravitaillement au large de Port-au-Prince attendent de décharger suffisamment de carburant pour une durée de trois à quatre semaines, Ignace Saint-Fleur a suggéré que la crise soit résolue dans les prochains jours.


    Selon les prévisions, la croissance mondiale devrait ralentir en 2019 en raison de nombreux facteurs indépendants de notre volonté. Cette crise ne fera qu’empirer les choses en Haïti. Les autorités doivent agir de manière responsable et laisser le développement s’enraciner dans le pays afin que les populations puissent vivre décemment et dignement en Haïti.

  • Textes Relatifs aux Fonds PetroCaribe 2006-2018

    Port-au-Prince, le jeudi 25 octobre 2018.- Le gouvernement est décidé de faire la lumière, sans tarder, sur le dossier Petrocaribe. Le Premier ministre, M. Jean Henry Céant a franchi une étape importante dans la reconstitution des faits relatifs à la gestion des fonds Petrocaribe. La traçabilité des décisions et autres résolutions sur le dossier Petrocaribe de 2006 à 2018 est effective. Une compilation incluant tous les textes relatifs aux fonds Petrocaribe (résolutions, accords, procès-verbaux, traités et accords, décrets…) vient d’être publiée dans le journal officiel de la République, Le Moniteur.

    Au cours de la conférence de presse, le chef du gouvernement a renouvelé son engagement d’apporter tous les intrants et supports nécessaires pour faire avancer le dossier Petrocaribe et préparer la tenue d’un grand procès. En conséquence, des moyens logistiques et de sécurité seront mis à la disposition des membres du système judiciaire et autres institutions chargées d’instruire et d’enquêter sur le dossier Petrocaribe.

    Le gouvernement est à l’écoute de tous les secteurs. Aucune proposition visant à rétablir la vérité, si essentielle pour la stabilité sociopolitique du pays, ne sera négligée ou mise de côté. Le Premier ministre a promis la totale transparence dans tout le processus qui doit conduire au procès. La population sera régulièrement informée, via les organes de presse, de l’évolution du dossier, de l’avancement de la marche vers la vérité et l’application des sanctions.

    A l’issue de la conférence de presse, plusieurs exemplaires des compilations de textes relatifs aux fonds Petrocaribe ont été remis aux journalistes.

    Communication Primature

    Télécharger le rapport complet – RAPPORT 1  (PDF)

    Télécharger le rapport complet – RAPPORT 2 (PDF)