Tag: crise politique

  • Nòt pou laprès : Akò Montana di se twòp atò

    AKÒ 30 DAWOUT 2021/AKÒ MONTANA A

    NÒT POU LAPRÈS

    AKÒ MONTANA DI SE TWOP ATÒ

    Pou ki tout krim sa yo ? Pou ki tout san sa a ap koule ? Kiyès ki gen kont ak pèp ayisyen an nan pwen sa a pou fè timoun, granmoun andikape, jenn fanm, jenn gason ap kouri kite kay yo, katye yo pou chape anba bal ak flanm dife ?

    Pandan I ap bay viktim yo ak pwòch viktim yo tout solidarite I, Akò Montana a di SÈTASE !

    Ariel Henry ak tout gouvènman I Ian, tout alye lokal kou entenasyonal 21 desanm Ii yo, mesye dam sektè prive yo ki te mande tout moun vinn rejwenn yo nan 21 desanm Ian, manman ak papa pitit k ap layite nan pouvwa kriminèl sa a, ki kote menm nou vle rive ak peyi a ?

    Nan gade ki jan nou ka jwenn yon wout pou soti peyi a nan kriz lanfè sa a, Akò Montana a fè plizyè tantativ chita pale ak pouvwa defakto a, ansanm ak lòt aktè ki pa nan pouvwa a. Nou rive fè anpil konsesyon pandan se toujou dwa byennèt popilasyon an ak enterè peyi a n ap defann. Men Premye Minis defakto Ariel Henry ak akolit Ii yo pa wè pa tande, se yo ki pou sèl mèt abò pandan yo swadizan ap chèche konsansis. Konsansis pou Ariel Henry ak alye Ii yo vle di vinn travay ave yo, pou ede yo kontinye maspinen pèp la ! Akò Montana pa deye djòb, Ii pa dèyè ni pouvwa ni privilèj.

    Se yon konsansis ki pi laj pase sa I fè deja a ak fòs sosyal ak politik peyi a ki ka retire peyi a nan dezas yo mete I la.

    Tankou Akò Montana a toujou di I vyolans sanginè n ap sibi a se pa yon kòz, se yon konsekans move politik, move gouvenans. Se sitou konsekans enpinite, ki vle di garanti pouvwa a bay tout kalite gang – gang ak sapat tankou gang ak kravat – kelkeswa zak kriminèl yo komèt, anyen pap rive yo. Se enpinite a ki bay vyolans Ian wout pou I grandi ! Enpinite a se prèv konplisite pouvwa a ak gang yo, ak sektè mafya a. Lè pèp kap soufri a al devan Lapolis pou mande I sekou lapolis dwe I la, pandan I ap kouri pou bandi k ap tire sou Ii, Ii jwenn menm repons Ian nan men lapolis : bal avèk gaz. Si pat gen sitirè, pa ta gen vòlè !

    Se pou tèt sa nan Akò Montana a, nou toujou di premye jès pou komanse batay kont ensekirite a, se enstale yon lot gouvènans ak yon fèydewout klè ki defini ansanm aksyon ki pou pran an ijans pou pèmèt popilasyon an respire, nan kad yon tranzisyon kote dirijan yo pa gen kòd lonbrik yo mare ak atoufè. Akò Montana kwè Ii lè Ii tan pou tout fòs nan peyi a ki kwè nan demokrasi, ki vle chanjman nan kondisyon lavi pèp la, mete tèt yo ansanm pou fòse ekip san manman sa a kite pouvwa a pou peyi a kapab pran veritab wout Ii.

    Nan sans sa a, Akò Montana a lanse yon apèl alawonnbadè bay tout fòs sosyal pwogresis yo, tout aktè politik konsekan yo, pou nou fè yon sèl ansanm ak popilasyon an pou mande Ariel Henry ak akolit Ii yo nan gouvènman I Ian rekonèt bilan katastwofik yo aprè plis pase 2 zan sou pouvwa ilegal yo a epi remèt demisyon yo san pedi tan, san bri ni kont. Kominote entènasyonal la k ap sipòte pouvwa sa a dwe rekonèt echèk pa Ii epi fòk Ii konnen pèp ayisyen an pap janm mache nan konplo envazyon pou vin fè I tounen restavèk. Swadizan pou pote I sekou.

    Nan plizyè pwopozisyon akò politik ki fèt deja nan peyi a depi plis pase yon lane, gen anpil mekanis diferan ki ka pèmèt fòs sosyal ak politik yo rive reyalize tranzisyon koupe fache ak tout move pratik Leta sa a epi kreye bon jan kondisyon pou òganize yon eleksyon ki kòrèk kote dwa politik pèp la respekte. Nan bon dyalòg patriyotik n ap jwenn mwayen pou chwazi nouvo dirijan nou yo ak manm nouvo ogan k ap gen pou fè tranzisyon an.

    Nouvo ekip la ap gen pou I renegosye ak patnè entenasyonal yo sou ki jan yo kapab kore jefò nouvo responsab Leta yo pral fè pou met sekirite ak jistis nan peyi a kòm sa dwa.

    Kounye a, jwèt kriminèl k ap jwe a klè pou tout moun : pou gouvènman defakto a kenbe pouvwa I, Ii pran kwi I I ap mache mande entevansyon etranje nan peyi a depi rezolisyon lawont 6-7 oktòb 2022 a, kwi sa a plen ak san moun Kafou Fèy, Bèlè, Matisan, Kafou, Solino, Taba, Lilavwa, Onavil, Vivi Michèl, Laboule, Kwa Peris, Lyankou, elatriye. Lè popilasyon an nan yon moman konfyans ak polisye ki nan pwoksimite I retire nan men bandi garanti enpinite Leta ba yo a, tout moun te ka konstate kouman bandi yo te repliye jiskaske gouvenman an reba yo dwa pasaj. Solisyon an se nan men Pèp ayisyen an Ii ye nan mache kontre ak yon fòs nasyonal sekirite djanm ki respekte deviz Ii ki se pwoteje ak sèvi.

    Entèlijans politik, òganizasyon, rezistans, mobilizasyon sitwayèn se limyè k ap klere chimen viktwa pèp la !

    VIV YON SOLISYON AYISYÈN !

    VIV YON AYITI GRANMOUN !

    Pòtoprens, 20 dawout 2023

    Pou diferan ògàn ak enstans Akò Montana a :

    Biwo Swivi Akò a : Manm Kodinasyon an,
    Magali Comeau Denis

    Prezidan eli ako 30 dawout la
    FritzAlphonse Jean

    Konsèy Nasyonal Tranzisyon an : President,
    James Beltis

    Fowòm Politik Montana a: Kòdonatè,
    Jean William Jeanty

    Platfòm Sosyete Sivil la : Kòdonatè,
    Bonivert Claude

    Komite Rezantatif siyatè Akò a pou Negosyasyon yo (KRN),
    Dunois Erick Cantave

  • Emmanuel Macron a rencontré le Premier ministre de facto Ariel Henry

    Le président Emmanuel Macron a évoqué la crise haïtienne et exprimé le soutien de la France aux efforts régionaux et onusiens pour trouver une solution. Il a déclaré avoir eu des discussions importantes avec le Premier ministre haïtien de facto Ariel Henry et d’autres dirigeants de la Caricom lors du sommet UE-Celac.

    La France soutient à la fois l’engagement des Nations Unies à la demande d’Haïti et les initiatives régionales pour répondre aux problèmes sécuritaires, humanitaires et économiques en Haïti.

    Le Conseil de sécurité de l’ONU a prolongé le mandat du BINUH jusqu’au 15 juillet 2024 et encourage les États membres, y compris ceux de la région, à soutenir la Police nationale haïtienne, notamment en déployant une force spécialisée après consultation des parties prenantes haïtiennes.

    Il y a eu beaucoup de débats sur la présence de l’ONU en Haïti et si c’est la meilleure solution à long terme. Certains suggèrent même que la « communauté internationale », y compris le « Core Group », l’OEA et l’ONU, ont contribué à la crise actuelle en Haïti.

    Les Nations Unies ont une présence significative en Haïti depuis plusieurs décennies. La Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH) a été créée en 2004 et a fonctionné jusqu’en 2017 avec un coût avoisinant les 10 milliards de dollars. Son objectif principal était d’aider à stabiliser le pays, à maintenir la sécurité et à promouvoir l’état de droit après une période de troubles politiques et d’instabilité. Rien de tout cela n’était arrivé. En fait, les choses ont empiré.

    BINUH signifie le Bureau Intégré des Nations Unies en Haïti. Il a été créé pour soutenir les efforts d’Haïti visant à renforcer la stabilité politique, la gouvernance et l’État de droit. Le bureau a été formé après la fin de la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH) en 2017.

    Le mandat du BINUH comprend le soutien au gouvernement haïtien dans des domaines clés tels que le dialogue politique, les élections, les droits de l’homme et le renforcement des secteurs de la justice et de la sécurité. Cependant, leur seule réussite est la promotion de la fédération des gangs, qui a créé le « G9 an Fanmi e Alye Manyen Youn Manyen Tout », le gang le plus puissant du pays.

    Par ailleurs, sur le plan politique, la Caricom a nommé trois anciens premiers ministres et un ambassadeur pour faciliter une résolution de la crise. Après trois jours de réunions à Port-au-Prince, aucun accord n’a été trouvé entre les signataires de l’accord du 21 décembre et la déclaration commune de Kingston.

    Cependant, Caricom considère que la mission a été partiellement réussie, car les personnalités éminentes ont réduit le nombre de groupes de négociation du gouvernement, de l’opposition et des représentants de la société civile pour faciliter de nouvelles consultations sur un projet de protocole de négociation révisé.

  • Haitian Crisis: Justin Trudeau is diplomatically correct, but the Best Haitian solution will be unpopular

    Canadian Prime Minister Justin Trudeau’s statement on Haiti has shown a more mature understanding of the Haitian crisis since Canada took the leadership of the Core group, a diplomatic structure composed of the US, Canada, France, Brazil, Spain, Germany, EU, UN, OAS representatives involved in Haitian political affairs. PM Trudeau, who has openly tackled influential Haitian elites members for their contribution to the Haitian chaos, demonstrated strong support for Canadian sanctions imposed on controversial elite figures. Trudeau’s declarations become diplomatically more remarkable and politically correct as he acknowledges that the best solution should come from the Haitian People. 

    However, it would be ironically naive for Haitian people or any impartial observer to expect the best solution to emerge from a corrupt and immoral generation of elites who have failed Haiti with their unethical behaviors and criminal actions. Current proposals on the table seem to be a Machiavellian and manipulative game aiming to recycle the same group of profiteers, professional politicians, and work-for-hire puppeteering by the sanctioned elites to continue the evil agenda of protecting the masters of the system and perpetuate the status quo. As they say, you can’t teach an old dog new tricks.

    Just this week, Haitian media outlet, radio Tele Metronome reported a shocking story about Haitian magistrates’ institution exposing Haitian biggest political scandal since 1986. This report confirms that the island is not only a failed State but also a stillborn democracy where an oligarchic system has been ingeniously put in place since the fall of Duvalier’s regime in February 1986 to protect the reign of impunity. Haiti’s Political and business elites have tacitly and maliciously implemented a corrupt judiciary system guaranteeing themselves impunity. Their control over the judiciary has transformed this branch of government into an instrument of derision and profanation against law-and-order principles placing criminals above the law. And for 37 years of democracy, no Haitian leader, president, or Prime Minister has even attempted to reform the Justice system. 

    Furthermore, according to this shocking report, senior judges running courts do not have proper education, moral authority, or certification from the highest Judicial Authority’s body (CSPJ) to carry out their duties ethically or competently. For the first time in history, CSPJ has rebuked 30 judges for “lack of moral integrity, abuse of authority, drunkenness, facilitating the release of notorious criminals, and insufficient academic qualifications. This scandal illustrates how profoundly the political elite has domesticated the Judiciary branch, which should have been an independent power operating at the highest ethical standard. Nonetheless, incompetent and corrupt judges have integrated the system without going through a proper vetting process. For decades, the highest Justice body in Haiti has been a breeding ground for corruption. White-collar criminals, drug dealers, corrupt politicians, and oligarchs have imposed their norms through their recommended and appointed judges without facing anyone dare to raise dissent.

    Prime Minister Trudeau’s leadership is undoubtedly gaining maturity. A more attentive and pragmatic approach may arise through his deep understanding of the Haitian crisis. Also, recent declarations of Ambassador Bob Rae, Canadian Representative at the United Nations, suggest that Canada will not repeat past mistakes and shall be considered a turning point in Canadian policy toward Haiti that has long been an extension of the American imperialist vis-à-vis Haiti. Such an approach that includes privileged relations with American diplomats has empowered the Haitian elites enabling them to act with complete impunity. This complicit behavior provoked anger and frustration among the civilian population, who, during recent protests, openly called for Russia’s intervention and Putin’s help in Haiti while rejecting American assistance in solving the crisis. 

    Canadian efforts to help Haiti by sanctioning elites, supporting Haitian National Police, and providing humanitarian aid on the ground, are considerably welcomed by public opinion. However, it is questionable whether the sanctions would be effective when these elites have their clout over the governmental apparatus, the economy, and the financial system. Can a demoralized Haitian police under the authority of a domesticated Justice resolve this security crisis without considering a special military operation and Interpol FBI roles? Could humanitarian aid put Haiti on the road to development and industrialization to stop this mass migration toward US-Mexican borders? Can Canada help Haitians address Haiti’s unending crisis resulting from a historic malaise of generational injustice and chronic inequality between the masses and the elites?  

    Haitian people still feel betrayed by an illegitimate government unable to respond to security and economic crises worsened since President Jovenel Moise’s assassination in July 2021. Living in the country has become unbearable due to a sharp increase in kidnappings and violent crimes, an acceleration of inflation and food insecurity, and an increased migration activity. At this point, a comprehensive and detailed agenda for this horrific situation that has provoked this unprecedented humanitarian crisis should be the top priority for any national coalition or political accord leading to credible elections. However, traditional actors’ malicious motivations and sectoral interests are indeed a “deja vu panorama,” reminding us of the catastrophic transitional period between 2004 and 2016 that set the stage for today’s crisis. 

    In perspective, Prime Minister Trudeau should be aware that a controversial government’s consensus proposal and any illusionist accord from representatives of the current elites cannot resolve the Haitian crisis. Democracy in Haiti is at a dead point. Since the term of the last one-third of the senate expired on January 9 this year, the country has no elected official, a state of chaos the current actors from the political, business, and civil society have created. Unpopular among the guardians of the system, but this is an excellent opportunity for the rising generation to reset Haitian democracy on new pillars completely. Thus, those who have failed Haiti during the last five decades can no longer become censors, donors of lessons, or saviors for the next generations. 

    Indeed, Haitian democracy must be urgently reset through a nonpartisan transitional government that inspires trust and credibility to pave the way for a new constitution, political system, and economic governance for Haiti. It’s time for the voices and strategic plans of honest and competent figures from emerging generations to be heard and considered to come up with and establish a viable, innovative, and lasting solution with a modern democratic vision for the next generations.

  • Accord politique: Martelly, Privert et Chancy

    Vendredi 5 février 2016, un accord a été conclu entre le Président de la République d’Haïti Michel Martelly et les présidents du Sénat, Jocelerme Privert et de la Chambre des députés, Cholzer Chancy pour la continuité institutionnelle à la fin du mandat du Président de la République en l’absence d’un président élu et pour la poursuite du processus électoral entamé en 2015.

    Le texte se lit comme suit :

    « Accord politique pour la continuité institutionnelle à la fin du mandat du Président de la République en l’absence d’un président élu et pour la poursuite du processus électoral entamé en 2015

    Vu les articles 92, 92-1, 95, 95-1, 98, 98-3, 118, 134-1, 134-2, 134-3, 149, 149-1 de la Constitution de 1987 amendée ;

    Vu l’article 134-1 de la Constitution de 1987 amendée consacrant la fin du quinquennal du président de la République le 7 février de la 5ème année de son mandat ;

    Vu l’article 134-3 de la Constitution de 1987 amendée disposant que le président de la République ne peut bénéficier d’aucune prolongation de mandat ;

    Considérant l’engagement de tous les acteurs intéressés dans la démarche pour trouver une solution haïtienne allant dans le sens des intérêts supérieurs du peuple haïtien, de la préservation des acquis démocratiques et de la consolidation de la cohésion nationale;

    Considérant l’urgence de rassurer et d’inspirer plus de confiance à tous les acteurs impliqués dans le processus électoral;

    Considérant le dysfonctionnement du Conseil électoral provisoire (CEP) et la nécessite de le redynamiser en vue de poursuivre le processus électoral ;

    Considérant la fin du mandat du Président de la République le 7 février 2016 ;

    Considérant l’obligation pour les deux (2) pouvoirs de l’Etat, codépositaires de la souveraineté nationale, de trouver une solution haïtienne afin d’assurer la continuité de l’Etat en s’inspirant des dispositions constitutionnelles, en recherchant un large consensus de toutes les forces vives de la Nation, en tenant compte de la situation exceptionnelle ;

    Considérant qu’il est impératif de parvenir à un accord entre les pouvoirs politiques de l’Etat afin de créer les conditions de stabilité et de paix sociale;

    Considérant l’entrée en fonction des parlementaires de la 50ème législature ;

    Considérant qu’il y lieu de mettre en place un gouvernement doté de la confiance du Parlement ;


    Après consultation engagée par le président de la République avec les présidents des deux (2) chambres,

    LES REPRESENTANTS DES DEUX (2) POUVOIRS POLITIQUES, CO-DÉPOSITAIRES DE LA SOUVERAINETE NATIONALE, SE SONT ENGAGÉS À METTRE EN APPLICATION CE QUI SUIT :

    I. Du départ du Président du pouvoir le 7 février 2016

    1. Le Président de la République, par-devant l’Assemblée Nationale fait une adresse à la Nation relativement à la fin de son mandat et de son départ du pouvoir le 7 février 2016. Il informe le Parlement, à titre de Co-dépositaire de la souveraineté nationale, du vide provoqué par cette situation au niveau du pouvoir exécutif.

    2. Le Président de l’Assemblée Nationale, par un message responsif, dit prendre note du message du Président de la République et constate le vide présidentiel entrainant le dysfonctionnement du Pouvoir exécutif.

    3. Le vide une fois constaté, le Président de l’Assemblée Nationale charge le Premier Ministre en poste de la gestion des affaires courantes et annonce l’élection par l’Assemblée Nationale d’un Président Provisoire.

    4. Le Président de l’Assemblée Nationale en profite pour informer de la tenue dans un délai ne dépassant pas cinq (5) jours calendaires des élections Présidentielles par l’Assemblée Nationale pour combler le vide.

    5. Une commission bicamérale est immédiatement constituée pour définir et tracer la procédure à suivre pour la réalisation de ces joutes électorales qui doivent être inclusives honnêtes et transparentes.

    6. L’élection du Président provisoire aura lieu 48 heures après la fin des inscriptions.

    7. Le mandat du Président provisoire est de 120 jours maximum à partir de la date de son installation. Le cas échéant l’Assemblée Nationale prendra les dispositions qui s’imposent.

    II. De la part du Président provisoire de la République

    1. À entrer en consultation avec les principaux partis politiques représentés au Parlement, des groupes politiques non représentés au Parlement et les acteurs de la société civile afin de recueillir des propositions de noms de personnalités ayant les compétences et les qualités pour exercer la fonction de Premier Ministre.

    2. À entrer en consultation avec les Présidents des deux (2) chambres du Parlement autour du choix d’un Premier ministre à designer.

    III. De la part du Parlement

    1. À confirmer l’éligibilité du Premier ministre de consensus désigné.

    2. À inviter le Premier Ministre, accompagné des membres de son gouvernement, à se présenter par devant les deux (2) chambres, en séance plénière afin de recevoir le vote de confiance de sa déclaration de politique générale. Une fois le vote de confiance obtenu, le Premier Ministre est immédiatement installé dans ses fonctions.

    IV. De la redynamisation du Conseil électoral provisoire (CEP)

    1. Convocation, à l’initiative du Président provisoire des secteurs ayant délégué des représentants au précédent Conseil électoral provisoire (CEP) aux fins de confirmer ou de désigner de nouveaux membres en vue de la reprise des activités au CEP, dans un délai n’ excédant pas 72 heure.

    2. Publication de l’arrêté Présidentiel de nomination des nouveaux membres du CEP.

    V. De la poursuite du processus électoral initié au cours de l’année 2015

    1. Relance par le CEP du processus électoral après évaluation des étapes déjà franchies :

    a) Mise en application des recommandations techniques de la Commission indépendante d’évaluation électorale.

    b) Finalisation et proclamation des résultats des élections municipales.

    2. Organisation du deuxième tour de l’élection présidentielle, des élections législatives partielles et des élections locales (24 avril 2016).

    3. Proclamation des résultats définitifs (6 mai 2016).

    4. Installation du Président élu de la République (14 mai 2016).


    Fait de bonne foi à Port-au-Prince, le 5 février 2016, en trois (3) originaux.

    Le Président de la République
    Michel Joseph Martelly

    Le Président du Sénat de la République
    Jocelerme Privert

    Le Président de la Chambre des députés
    Cholzer Chancy »