Tag: États-Unis

  • Haïti, la dernière expression de loyauté du Kenya envers Washington

    Le président Joe Biden a accueilli le président kenyan William Ruto pour la première visite d’État officielle d’un dirigeant africain en 15 ans. Cette visite souligne l’engagement des États-Unis envers l’Afrique. Il vise à renforcer les relations entre les États-Unis et le Kenya dans le cadre d’une stratégie plus large visant à contrer les menaces géopolitiques de la Chine et de la Russie. La visite d’État de trois jours de Ruto coïncide également avec les préparatifs du Kenya pour déployer des forces en Haïti, une décision poussée par les États-Unis via l’ONU dans le but déclaré d’essayer de calmer une crise sécuritaire croissante dans ce pays.

    Le dîner d’État de jeudi à la Maison-Blanche, en l’honneur du président kenyan William Ruto, était un grand événement avec environ 500 invités influents, dont des hommes politiques, des chefs d’entreprise et des célébrités, profitant de vues imprenables sur Washington DC et d’un menu mémorable. Le dîner, qui marquait la première fois qu’un dirigeant africain était accueilli par un président américain depuis 2008, comprenait la présence des anciens présidents Obama et Bill Clinton.

    Cette visite, la première fois qu’un président américain reçoit un dirigeant africain depuis que le président George W. Bush a accueilli le président du Ghana en 2008, souligne l’engagement de Biden à renforcer la coopération avec l’Afrique, un nouveau champ de bataille géopolitique depuis le traité de Berlin, une rencontre internationale visait à réguler la colonisation de l’Afrique par les Européens pendant la période du nouvel impérialisme. L’importance économique mondiale de l’Afrique augmente en raison de ses ressources naturelles abondantes, de sa population jeune et en croissance rapide et de son intégration croissante dans les marchés internationaux.

    Alors que les grandes puissances considèrent l’Afrique comme un élément stratégique de leurs ambitions géopolitiques, Biden vise à forger des relations plus solides avec les principaux dirigeants de la région pour contrer l’influence croissante de la Russie et de la Chine sur le continent. Le renforcement des liens avec le Kenya arrive à un moment crucial pour les États-Unis, alors que leur influence en Afrique diminue. Un rapport Gallup montre que les États-Unis ont perdu l’année dernière leur position de puissance mondiale la plus influente d’Afrique, avec une baisse de leur popularité. Dans le même temps, d’autres pays, notamment la Chine, ont gagné en faveur.

    L’administration Biden a placé de plus en plus le Kenya au cœur de sa politique africaine alors que les relations avec l’Éthiopie et l’Afrique du Sud, auparavant les alliés les plus proches de Washington sur le continent, se sont refroidies. De plus, les juntes militaires de la région cruciale du Sahel ont expulsé les forces américaines. D’un autre côté, le Kenya a démontré un engagement solide envers les intérêts stratégiques américains en Afrique en déployant des troupes en Somalie, au Soudan du Sud et en République démocratique du Congo dans le contexte d’un engagement plus large des États-Unis à réduire ses opérations antiterroristes mondiales.

    Alors que de nombreux pays d’Afrique tentent de briser leurs chaînes, d’autres expriment une loyauté servile inconditionnelle, et Haïti est la dernière expression de loyauté du Kenya envers Washington. Alors que l’administration Biden indique clairement qu’elle n’enverra pas de troupes américaines en Haïti, le président du Kenya a engagé son pays à y diriger une force multinationale. Ces officiers, dont certains ont l’expérience de la lutte contre les groupes insurgés islamistes près de la Somalie, constitueront 1 000 des 2 500 membres des forces de sécurité que les États-Unis soutiennent et financent principalement.

    Le déploiement en Haïti présente des risques importants, et les États-Unis les reconnaissent, car les armes américaines affluent depuis des années en Haïti sans aucun effort pour arrêter le flux. Même si la guerre est une entreprise coûteuse, et lorsque les cercueils des soldats américains arrivent chez eux, le coût est indéniable. Ainsi, l’externalisation devient de plus en plus un élément essentiel des opérations militaires américaines. Cela permet à Washington de continuer à projeter sa puissance militaire à l’étranger tout en minimisant le nombre de morts américaines. Les pays et les entreprises s’approprient les bénéfices du budget de guerre ahurissant des États-Unis grâce à des contrats lucratifs avec le ministère de la Défense, tout en réduisant la présence des soldats américains sur le champ de bataille.

    En 1993, lors d’une mission en Somalie, les forces d’opérations spéciales américaines (SOF) ont été coincées par des militants et des locaux sympathisants, entraînant la mort de 19 soldats américains, la blessure de 73 autres et la capture d’un soldat. L’image brûlante de la débâcle était le spectacle horrible des soldats américains morts traînés dans les rues. Washington ne voudrait pas voir un tel événement se répéter en Haïti. Il est donc logique d’envoyer des troupes kenyanes à la place.

    Dans le but d’obtenir un soutien national pour la mission en Haïti, à plus de 11 000 kilomètres de là, les responsables kenyans ont admis qu’ils le faisaient pour des gains financiers. Il convient également de noter que le Kenya n’a aucun lien historique ni aucune relation diplomatique avec Haïti. Néanmoins, le gouvernement kenyan a signé un document tentant d’établir des relations diplomatiques entre les deux pays avec Ariel Henry, qui n’a aucun droit constitutionnel de le faire.

    Lors de sa visite à Washington, Ruto a rencontré le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a remercié le Kenya d’être un partenaire solide dans le projet Haïti. Joe Biden a aussi exprimé sa gratitude en annonçant jeudi son intention d’accorder au Kenya le statut d’allié non membre de l’OTAN. Nairobi rejoindrait 18 autres pays avec cette désignation, dont Israël, le Qatar et les Philippines. Ce label permet au Kenya de recevoir des armes plus sophistiquées des États-Unis et de s’engager dans une coopération plus étroite en matière de sécurité. Cela a également accru l’influence de Washington en Afrique de l’Est, lorsque la Russie et la Chine se disputaient le pouvoir.

    Alors que les États-Unis sont déterminés à envoyer des troupes en Haïti, le moyen le plus pratique d’arrêter les gangs et de mettre efficacement fin à la violence est pour les États-Unis de mieux empêcher la contrebande d’armes américaines en Haïti. Cette approche serait non seulement la solution la plus efficace, mais coûterait également peu ou pas d’argent aux contribuables. Soutenir une garde côtière et un garde-frontière haïtiens serait également d’une aide considérable et confirmerait la sincérité des États-Unis à aider Haïti. Au lieu de financer une autre intervention en Haïti, cette stratégie honorerait véritablement l’engagement des États-Unis à respecter la souveraineté des autres pays, un principe qu’ils prétendent défendre.

  • L’escalade des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine suscite des inquiétudes économiques mondiales

    Les États-Unis imposent de nouveaux tarifs douaniers à la Chine, intensifiant les tensions commerciales et suscitant des inquiétudes économiques mondiales.

    Le 14 mai 2024, le président Biden a ordonné au représentant américain au Commerce d’imposer de nouveaux droits de douane sur 18 milliards de dollars d’importations en provenance de Chine, ciblant des secteurs clés tels que les véhicules électriques et les semi-conducteurs. Ces tarifs font partie d’une stratégie plus large visant à contrecarrer ce que l’administration décrit comme les pratiques commerciales déloyales de la Chine. Cependant, cette décision a suscité des inquiétudes quant au potentiel de mesures de rétorsion de la part de la Chine et aux implications plus larges pour la stabilité économique mondiale. Cette escalade des tensions commerciales entre les deux plus grandes économies du monde pourrait avoir des effets considérables sur les marchés financiers et la dynamique du commerce international.

    Les tarifs douaniers, qui sont des taxes sur les importations, sont généralement utilisés pour protéger les industries nationales ou augmenter les recettes publiques. Cependant, ils peuvent provoquer des représailles indésirables. En 2018, les États-Unis ont imposé des droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium en provenance de leurs principaux partenaires commerciaux, dont la Chine. En réponse, la Chine a imposé des droits de douane en représailles sur de nombreuses exportations américaines, notamment sur les produits agricoles et alimentaires. Les chercheurs du Service de recherche économique de l’USDA (ERS) ont découvert que les droits de douane imposés par la Chine ont entraîné une réduction de 76 % de la valeur des exportations agricoles américaines, s’élevant à près de 26 milliards de dollars entre mi-2018 et fin 2019.

    Alors que l’inflation reste obstinément élevée aux États-Unis, on craint que les consommateurs ne supportent le coût des nouveaux tarifs imposés par Biden. Le Wall Street Journal rapporte que les droits de douane imposés par Trump et maintenus par Biden sur les importations en provenance de Chine ont été largement répercutés sur les acheteurs américains plutôt que de forcer les vendeurs chinois à baisser leurs prix. Néanmoins, l’augmentation des prix pourrait également correspondre à l’effet escompté des tarifs douaniers de Biden, comme ceux sur les batteries des véhicules électriques, encourageant les acheteurs à rechercher d’autres fournisseurs.

    La Chambre de commerce chinoise auprès de l’UE a annoncé mardi que Pékin envisageait des mesures de rétorsion tarifaires en réponse aux récentes mesures commerciales prises par l’UE et les États-Unis. Cette mesure potentielle pourrait avoir un impact sur les constructeurs automobiles européens et américains. De plus, la Chine a intensifié le conflit économique en cours avec l’Occident en lançant une nouvelle enquête antidumping sur les plastiques fabriqués aux États-Unis et dans l’Union européenne. Cette décision est considérée comme une possible mesure de représailles contre les récentes mesures protectionnistes prises par les pays occidentaux.

    La plus grande préoccupation réside dans la stabilité future des marchés financiers et dans les implications économiques plus larges. Coïncidant avec l’annonce par les États-Unis de nouveaux tarifs douaniers, la Chine a vendu pour des milliards de bons du Trésor américain. Beaucoup craignent que la Chine, deuxième détenteur étranger de dette américaine, puisse utiliser ses avoirs en dette américaine comme levier économique contre les États-Unis. Le délestage des bons du Trésor américain par l’étranger peut avoir un impact significatif sur les marchés financiers et l’économie mondiale.

    Bloomberg rapporte que la Chine a cédé 53,3 milliards de dollars de bons du Trésor américain et d’obligations d’agences au cours du premier trimestre.Certains analystes suggèrent que la Chine pourrait utiliser stratégiquement ses avoirs du Trésor contre les États-Unis, qui doivent actuellement plus de 34 000 milliards de dollars de dette.

    Il convient de noter que la dette nationale fait référence au montant total qu’un gouvernement doit à ses prêteurs, qui comprennent d’autres gouvernements, des entreprises et des particuliers détenant des bons du Trésor. Selon USAFacts, en janvier 2023, environ un quart de la dette totale des États-Unis, soit 7 400 milliards de dollars, était détenu par des entités étrangères. Les banques centrales et autres entités gouvernementales détiennent 50 à 75 % de cette dette étrangère, le Japon et la Chine étant les plus grands détenteurs étrangers au cours des deux dernières décennies.

    Depuis les accords de Bretton Woods, le dollar américain est la principale monnaie de réserve mondiale. Les données de Statista mettent en évidence la domination du dollar dans les transactions internationales. Alors que l’économie américaine représente plus de 26 % du PIB mondial, près de 90 % de toutes les transactions de change impliquent le dollar américain. De plus, 59 % de toutes les réserves officielles de change sont libellées en monnaie américaine.

    Au cours des dernières décennies, les pays se sont plaints de la puissance du dollar américain et de son poids sur les économies locales. Même si le billet vert a conservé son statut de monnaie de réserve mondiale, il a été remis en question en raison de la capacité des États-Unis à utiliser le dollar pour contraindre d’autres pays et porter atteinte à leur souveraineté sous la menace de sanctions. En conséquence, de plus en plus de pays, en particulier les pays des BRICS, font pression en faveur d’un changement visant à réduire l’influence américaine sur leur économie par le biais de la dédollarisation.

    De nombreux pays dans le monde sont soumis à une forme ou une autre de sanctions américaines. Cependant, la dernière série de sanctions contre la Russie a accéléré la tendance à la dédollarisation. De nombreux pays, notamment dans les pays du Sud, souhaitent diversifier leurs réserves en augmentant leurs réserves d’or et en utilisant les monnaies locales pour les paiements internationaux. L’annonce de Biden sur les tarifs douaniers pourrait fournir une autre raison aux pays de diluer l’influence économique américaine, soutenue par la domination du dollar et la capacité du gouvernement américain à émettre de la dette pour maintenir son économie en marche.

    Au cours des dernières années, la Chine a progressivement réduit sa participation sur le marché du Trésor américain. Le déclin se poursuit. En janvier 2024, la Chine a réduit ses avoirs en bons du Trésor américain de 18,6 milliards de dollars. La vente de la dette américaine marque un ajustement structurel des réserves de change de la Chine. Cependant, il est peu probable que la Chine se débarrasse entièrement de la dette du Trésor américain, dans la mesure où la fonction du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale reste inchangée, selon Dong Shaopeng, chercheur principal à l’Institut d’études financières de Chongyang à l’Université Renmin de Chine.

    Les bons du Trésor américain ont longtemps été considérés comme une valeur refuge par les investisseurs et les banques centrales, surtout en période d’incertitude. Cependant, à mesure que les pays cherchent à réduire leur dépendance à l’égard du dollar, l’attrait des bons du Trésor américain pourrait diminuer. Compte tenu du rôle influent des États-Unis dans l’économie mondiale, tout événement économique important aux États-Unis, comme la crise des prêts hypothécaires à risque de 2008, peut avoir des répercussions à l’échelle mondial. Cette crise américaine a déclenché un effondrement financier mondial, entraînant un ralentissement économique généralisé, des faillites bancaires et de graves récessions dans de nombreux pays du monde.

    Aujourd’hui, l’inquiétude grandit face à la dette croissante du gouvernement américain, qui dépasse les 34 000 milliards de dollars, ce qui se traduit par un ratio dette/PIB supérieur à 120 %. Un ratio dette/PIB plus élevé indique généralement une plus grande difficulté à rembourser la dette, ce qui peut rendre les bons du Trésor américains comme instrument financier moins attractifs à un moment où de nombreux pays cherchent à dédollariser leur économie. Les tensions économiques avec la Chine pourraient exacerber le problème et accroître le risque de déstabilisation des marchés financiers mondiaux et de l’économie mondiale.

    À mesure que les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine s’intensifient, le risque de perturbations importantes de l’économie mondiale devient de plus en plus évident. Les nouveaux tarifs douaniers imposés par les États-Unis et les réponses ultérieures de la Chine mettent en évidence la nature fragile des relations économiques internationales. Alors que la Chine se débarrasse des bons du Trésor américain et que les deux pays prennent des mesures de représailles, la stabilité des marchés financiers et la croissance économique mondiale sont menacées. La situation souligne l’importance d’une diplomatie économique prudente et d’une gestion stratégique pour atténuer les effets négatifs sur la croissance mondiale, qui, selon le FMI, devrait déjà être à son plus bas niveau depuis des décennies dans les années à venir.

    Points saillants des hausses tarifaires :

    1. Acier et aluminium : les droits de douane augmenteront jusqu’à 25 % en 2024 pour protéger les industries américaines de la surcapacité non marchande de la Chine.

    2. Semi-conducteurs : les droits de douane augmenteront jusqu’à 50 % d’ici 2025 pour contrer la domination du marché chinois et soutenir la fabrication américaine de semi-conducteurs.

    3. Véhicules électriques (VE) : les tarifs augmenteront à 100 % en 2024 pour protéger les constructeurs américains.

    4. Batteries et minéraux critiques : diverses augmentations tarifaires sont prévues pour soutenir la production nationale et réduire la dépendance à l’égard de la Chine.

    5. Cellules solaires : les tarifs augmenteront à 50 % en 2024 pour protéger la fabrication solaire aux États-Unis.

    6. Grues de quai : un droit de douane de 25 % en 2024 soutiendra la sécurité de la fabrication et de la chaîne d’approvisionnement aux États-Unis.

    7. Produits médicaux : Des augmentations tarifaires significatives sur les seringues, les aiguilles, les équipements de protection individuelle (EPI) et les gants renforceront la production nationale.

  • L’économie américaine : Des voix influentes mettent en garde contre un risque de récession

    Au troisième trimestre 2023, l’économie américaine a connu une expansion robuste, avec un taux de croissance supérieur à 5 %. Il s’agit de la croissance la plus rapide, mesurée par le produit intérieur brut (PIB), depuis le quatrième trimestre 2021. Malgré ces performances économiques positives, des personnalités influentes telles que Warren Buffett et des PDG comme Jamie Dimon réévaluent leurs perspectives sur l’économie américaine en réponse à évolution des indicateurs économiques.

    Jamie Dimon, le dirigeant de la plus grande banque américaine, a émis des avertissements sur la possibilité d’une hausse de l’inflation et des taux d’intérêt, qui pourrait potentiellement conduire à une récession économique. Ces déclarations reflètent l’attention et la prudence que les investisseurs chevronnés portent à l’évolution des conditions économiques. Le PDG a exprimé ses inquiétudes quant au fait que le monde entre dans sa période la plus dangereuse depuis des décennies, citant des facteurs tels que les guerres et les politiques monétaires restrictives.

    Parallèlement, la dette américaine a grimpé à près de 34 000 milliards de dollars, contribuant ainsi à un spectre plus large de risques économiques mondiaux. L’économiste en chef de la société de gestion d’actifs Apollo a noté que 7 600 milliards de dollars de dette publique américaine devraient arriver à échéance au cours de l’année prochaine, constituant 31 % de l’encours total de la dette et contribuant à une hausse des taux d’intérêt.

    Selon Dimon, un défaut de paiement de la dette américaine pourrait avoir des répercussions économiques catastrophiques. Résoudre le problème de la dette nécessite un effort concerté de la part de tous les secteurs. Il s’agit d’un défi complexe, mais qui doit être relevé de front pour garantir la stabilité économique et la prospérité à long terme. De tels efforts pourraient conduire à un ralentissement de l’économie.

    Une combinaison de facteurs a contribué au niveau élevé de la dette américaine. Toutefois, la récente pandémie mondiale a donné lieu à des réponses budgétaires sans précédent, notamment des plans de relance et des programmes de secours, pour soutenir les particuliers, les entreprises et les systèmes de santé. Avant la pandémie, le gouvernement américain a mis en œuvre des mesures de relance budgétaire, telles que des réductions d’impôts et une augmentation des dépenses publiques, pour stimuler la croissance économique.

    Dimon décrit les importantes mesures de relance budgétaire et monétaire comme des médicaments injectés directement dans le système créant un coup de pouce temporaire. Ainsi, lorsque les dépenses diminuent, les bénéfices des entreprises peuvent diminuer. Certains stratèges de la gestion d’actifs affirment que le risque d’une récession aux États-Unis a été retardé plutôt que diminué à mesure que l’impact des mesures fiscales et de la hausse des taux se répercute sur l’économie.

    Warren Buffett, l’investisseur américain emblématique célébré pour ses stratégies d’investissement judicieuses et son engagement en faveur de la valeur à long terme, et reconnu pour ses perspectives généralement positives, a ouvertement reconnu la fin d’une « période incroyable » de croissance économique américaine.

    Buffett et son collaborateur de longue date, Charlie Munger, font preuve de prudence, attribuant leur position réservée à des facteurs tels qu’une crise bancaire persistante, une inflation soutenue, et la hausse des taux d’intérêt. Ces éléments peuvent entraver l’activité économique en limitant les emprunts, les dépenses et les investissements, augmentant ainsi le risque de récession.

    À l’instar de Dimon, Buffett s’est montré prudent quant aux perspectives économiques, soulignant les inquiétudes concernant les politiques monétaires et les facteurs géopolitiques, suggérant des impacts négatifs potentiels sur l’économie. Bien qu’il conseille aux investisseurs de s’attendre à des rendements réduits, M. Buffett ne recommande pas un retrait complet du marché.

  • Le marché du travail américain a connu une croissance modeste en octobre

    En octobre, l’emploi salarié non agricole total aux États-Unis a augmenté de 150 000, tandis que le taux de chômage est resté largement inchangé à 3,9 pour cent. Des gains d’emploi ont été observés dans des secteurs tels que les soins de santé, le gouvernement et l’assistance sociale, tandis que l’emploi dans le secteur manufacturier a diminué en raison des grèves.

    Selon les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, l’emploi salarié non agricole total a augmenté de 150 000, ce qui est inférieur au gain mensuel moyen de 258 000 au cours de l’année écoulée. Le secteur des soins de santé a ajouté 58 000 emplois, l’emploi gouvernemental a augmenté de 51 000 et l’assistance sociale a ajouté 19 000 emplois. Cependant, l’emploi dans le secteur manufacturier a diminué de 35 000 en raison des grèves.

    Les données de l’enquête auprès des ménages ont montré que le taux de chômage est resté stable à 3,9 pour cent, avec environ 6,5 millions de chômeurs. Parmi les différents groupes démographiques, les taux de chômage ont peu changé. Le nombre de personnes ayant perdu leur emploi permanent a augmenté pour atteindre 1,6 million, tandis que le nombre de personnes mises au chômage temporaire est resté stable à 873 000. Le nombre de chômeurs de longue durée (sans-emploi depuis 27 semaines ou plus) est resté relativement inchangé à 1,3 million.

    Le taux d’activité et le ratio emploi-population sont restés stables en octobre. Le nombre de personnes employées à temps partiel pour des raisons économiques, soit 4,3 millions, n’a pas changé de manière significative. Il y avait 5,4 millions de personnes inactives qui souhaitaient un emploi, mais ne le recherchaient pas activement.

    Taux de chômage aux États-Unis
    Taux de chômage aux États-Unis
    Désaisonnalisé

    Bureau américain des statistiques sur le travail – U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS)


    Parallèlement, au troisième trimestre 2023, la productivité du travail du secteur des entreprises non agricole aux États-Unis a augmenté de 4,7 pour cent, avec une production en hausse de 5,9 pour cent et des heures travaillées en hausse de 1,1 pour cent. Cette augmentation de la productivité du travail est le taux le plus élevé depuis le troisième trimestre 2020, où elle a augmenté de 5,7 pour cent. Par rapport au même trimestre de l’année précédente, la productivité du travail du secteur des entreprises non agricoles a augmenté de 2,2 % au troisième trimestre 2023.

    En résumé, le marché du travail américain a connu une croissance modeste en octobre, avec des gains d’emploi notables dans certains secteurs et une légère augmentation du taux de chômage. Cependant, le secteur manufacturier a connu une baisse de l’emploi en raison des grèves. Les données reflètent une situation contrastée sur le marché du travail.

  • Will Vivek rise to the rank of a new Abraham Lincoln for Haiti?

    Meanwhile, Haiti has been occupied by the U.N. under U.S. leadership since the return of President Aristide in 1994… Since then, Haiti’s puppet politicians and oligarchs have prospered, profiting from Washington’s neo-colonial policy, which enables them to destroy the island’s institutions and elevate themselves above the law.

    Will Vivek reverse Washington’s racist, neo-colonial policy towards Haiti? Or will he continue to humiliate Haitian immigrants, ignoring the fact that they represent the disastrous consequences of an American policy that supports crooks, incompetents, and slave-minded politicians with the sole aim of keeping Haiti under American domination?

    Will Vivek be able to defend the 10 million miserable people who have suffered for generations from the American policy that continues to encourage Haiti’s elites to destroy our local agriculture, dismantle our national army, drain our best brains, and convert Haiti into a neo-colonial state where the economy serves only consumption and the laundering of dirty money?

    Will Vivek be able to ask the “NO STOP” humanitarian business guys in Washington where American taxpayers’ money goes in Haiti and what the results are on the ground? Who has benefited from American aid to the Haitian people? Will he treat Haiti with respect, empathy, and consideration like Ukraine, Taiwan, or Israel? Will it support a patriotic agenda from a new generation of Haitian elites?

    Will Vivek step up sanctions and prosecute the criminals among Haiti’s elites? Or will he let them profit from the lobby, Florida’s banking system, and real estate market and continue to support them as loyal geopolitical tools to control a nation and turn it into a chaotic mess less than 2 hours from Florida, simply because the people are black?

    Will Vivek continue this practice of diplomatic intimidation to force Haiti to maintain relations with Taiwan while the island remains poor and underdeveloped since neither the U.S. nor Taiwan has shown a willingness to fund Haiti’s economic development, as China’s proposals have? Will Vivek support the old-guard politicians in Haiti, as they all have skeletons in the closet, making them vulnerable to manipulation and blackmail?

    Is Vivek another “nice talker” like Obama towards Haiti, pretending to help Haiti when he knew that over 70% of U.S. aid would go back to Washington after the 2010 earthquake? Will Vivek put an end to this practice of international corruption? Will Vivek be the new Abraham Lincoln for Haiti? Will he put an end to the isolationist strategy of contentment and humanitarian business, this anti-sustainable development policy, and replace it with win-win cooperation, TRUE neighborly support?

    Will Vivek support the rise of millennial leadership in Haiti instead of the outdated status quo, implement a new patriotic agenda, and positively transform Haiti and make the island BEAUTIFUL, TRUE, and GREAT again?

  • Le PIB des États-Unis a augmenté de 2,1 % au cours du deuxième trimestre.

    Le produit intérieur brut (PIB) réel des États-Unis a augmenté à un taux annuel de 2,1 % au deuxième trimestre 2023, en légère hausse par rapport aux 2,0 % du premier trimestre, selon l’estimation la plus récente publiée par le Bureau of Economic Analysis (BEA) le mercredi.

    L’estimation du PIB publiée aujourd’hui est basée sur des données sources plus complètes que celles disponibles pour l’estimation « anticipée » publiée le mois dernier. Dans l’estimation préliminaire, l’augmentation du PIB réel était de 2,4 %.

    Par rapport au premier trimestre, l’accélération du PIB réel au deuxième trimestre reflète principalement une baisse moins marquée des investissements en stocks privés et une accélération des investissements fixes non résidentiels. Ces mouvements ont été en partie compensés par un ralentissement des exportations et une décélération des dépenses de consommation et des dépenses du gouvernement fédéral. Les importations, qui sont soustraites du calcul du PIB, ont également connu une diminution.

    Le PIB en dollars courants a augmenté de 4,1 % en rythme annuel, soit 268,6 milliards de dollars, au deuxième trimestre pour atteindre 26,80 milliards de dollars, soit une révision à la baisse de 36,3 milliards de dollars par rapport à l’estimation précédente.

    L’indice des prix des achats intérieurs bruts a augmenté de 1,7 pour cent au deuxième trimestre, soit une révision à la baisse de 0,2 point de pourcentage par rapport à l’estimation précédente. L’indice des prix des dépenses de consommation personnelle (PCE) a augmenté de 2,5 pour cent, soit une révision à la baisse de 0,1 point de pourcentage. Hors prix des produits alimentaires et de l’énergie, l’indice des prix PCE a augmenté de 3,7 pour cent, soit une révision à la baisse de 0,1 point de pourcentage.

  • Le marché du travail américain continue de se refroidir, ajoutant seulement 187 000 emplois en juillet

    L’emploi salarié non agricole total a augmenté de 187 000 en juillet, soit moins que le gain mensuel moyen de 312 000 au cours des 12 mois précédents. De plus, le nombre d’emplois ajoutés en juillet est tombé en deçà des attentes des économistes de 200 000, et les gains de mai et juin ont été révisés à la baisse. Cette période est le deuxième mois consécutif au cours duquel le rythme de croissance de la masse salariale a ralenti alors que le marché du travail se rééquilibrait progressivement.

    Le secteur qui a le plus contribué au gain de juillet est la santé, ajoutant 63 000 emplois, par rapport à la croissance mensuelle moyenne de 51 000 au cours des 12 mois précédents. L’aide sociale a ajouté 24 000 emplois en juillet, ce qui correspond au gain mensuel moyen de 23 000 au cours des 12 mois précédents. L’emploi dans les activités financières a augmenté de 19 000 pour cette période.

    Les gains d’emplois de vendredi, bien qu’inférieurs aux attentes des économistes, contiennent des signaux mitigés pour les responsables de la Réserve fédérale surveillant de près le marché de l’emploi alors que le Bureau of Labor Statistics a de nouveau révisé à la baisse ses rapports précédents. Il a abaissé son total précédemment déclaré pour juin de 24 000, passant de 209 000 à 185 000. Le gain de masse salariale de mai a été révisé à la baisse de 25 000, passant de 306 000 à 281 000.

    Le rapport a également montré que le taux de chômage aux États-Unis avait atteint 3,5 % en juillet, en légère baisse par rapport au niveau de 3,6 % enregistré en juin, indiquant un marché du travail tendu. Les économistes interrogés par FactSet s’attendaient à ce que le taux de chômage reste inchangé d’un mois à l’autre. Depuis mars 2022, le taux de chômage a varié d’un sommet de 3,7 % à un creux historique de 3,4 % affiché en avril, un creux de 54 ans.

  • La valorisation boursière d’Apple a atteint 3 000 milliards de dollars

    La capitalisation boursière d’Apple a dépassé les 3 000 milliards de dollars vendredi, une étape historique alors que la plus grande entreprise du monde continue de croître grâce à des ventes et des bénéfices résilients. Pour mettre cela en contexte, le Royaume-Uni, la cinquième plus grande économie du monde, avait un PIB de 2,67 mille milliards de dollars en 2022.

    Les actions d’Apple ont gagné 48 % en valeur jusqu’à présent cette année à 193,97 $ par action à la clôture du marché, vendredi. Certains analystes prévoient qu’elles pourraient atteindre 219 dollars cette année. En revanche, le S&P 500, un indice qui regroupe les 500 plus grandes entreprises américaines, a augmenté de 16 % depuis le début de l’année.

    Apple, la plus grande entreprise au monde, a enregistré un chiffre d’affaires de 94,8 milliards de dollars au cours de son deuxième trimestre fiscal clos le 1er avril, en baisse de 3 % d’une année sur l’autre. La société a enregistré des ventes nettes totales de 94,8 milliards de dollars, contre 97,2 milliards de dollars à la même période il y a un an.

    Outre Apple, seules cinq entreprises dans le monde ont une valorisation supérieure à 1000 milliards de dollars. Apple a près de 500 milliards de dollars de plus que la deuxième plus grande entreprise, Microsoft (capitalisation boursière de 2 500 milliards de dollars), tandis que Saudi Aramco (2 100 milliards de dollars), Alphabet (1 500 milliards de dollars), Amazon (1 300 milliards de dollars) et Nvidia (1000 milliards de dollars) complètent le club exclusif de mille milliards de dollars, selon Forbes.

  • Des nouvelles inquiétantes sur l’inflation des deux plus grandes économies du monde

    La reprise post-covid de la Chine ne semble pas se concrétiser pleinement, car les données d’avril n’ont pas répondu aux attentes tandis que l’inflation est dangereusement basse, signe d’une reprise fragile. Ailleurs, notamment aux États-Unis, les mains des banquiers centraux sont liées par une inflation élevée, qui les oblige à maintenir une politique monétaire stricte au risque de pousser l’économie vers la récession.

    Les données de vendredi ont montré que les prix à la consommation en Chine n’ont augmenté que de 0,2 % en glissement annuel en mai, dernier signe que sa reprise économique est au point mort. Les prix à la production en mai ont chuté de 4,6 %, la plus forte baisse d’une année sur l’autre depuis 2016. Alors qu’aux États-Unis, l’IPC devrait avoir augmenté de 4,1 %, tandis que les prix à la production devraient avoir diminué de 1,5 % au cours de la même période.

    Les décideurs chinois semblent prêts à réagir à l’inflation dangereusement basse de la Chine. Cette semaine, les grandes banques chinoises ont annoncé qu’elles réduiraient les taux d’intérêt sur de nombreux dépôts. Cela pourrait ouvrir la voie à la banque centrale pour abaisser le taux d’intérêt des prêts. Pendant ce temps, aux États-Unis, rien n’indique clairement si la Réserve fédérale augmentera les taux d’intérêt lors de sa prochaine réunion.

    Alors que les deux plus grandes économies du monde sont confrontées à l’incertitude, leur rivalité n’aide pas alors que la tension monte entre les deux pays. Toute erreur de calcul peut conduire à une catastrophe économique mondiale.

    Cependant, CNN a rapporté que la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, avait signalé lors d’une réunion à huis clos avec des chefs d’entreprise que Washington souhaitait travailler avec Pékin sur les défis mondiaux urgents.

  • La Réserve fédérale américaine relève ses taux pour la 10e fois

    Dans sa lutte contre une inflation obstinément élevée, mercredi, la Réserve fédérale américaine a relevé les taux d’emprunt à court terme d’un quart de point à un plancher de 5 %, contre 0 % en mars 2022.

    Le compte rendu de la réunion de deux jours de la Fed a montré que les membres avaient convenu à l’unanimité d’une hausse d’un quart de point de pourcentage. Cette augmentation porte le taux des fonds fédéraux dans une fourchette de 5 % à 5,25 %, son plus haut niveau en plus de 15 ans, et sa dixième hausse consécutive depuis le début de sa campagne de lutte contre l’inflation il y a plus d’un an.

    L’un des mandats de la Réserve fédérale est de maintenir la stabilité des prix. Cependant, depuis le début de 2022, les prix ont grimpé en flèche. Le taux d’inflation mensuel moyen aux États-Unis en 2022 était de 8 %. En mars, le taux était de 5 %. Certes, l’inflation a ralenti ces derniers mois, mais elle reste élevée.

    L’objectif de la Réserve fédérale américaine est de ralentir les dépenses de consommation, réduisant ainsi la demande de maisons, de voitures et d’autres biens et services, ce qui finira par refroidir l’économie et faire baisser les prix.

    Le président de la Fed, Jerome Powell, a précédemment reconnu qu’une hausse agressive des taux causerait « un peu de douleur » aux ménages, mais a déclaré qu’elle était nécessaire pour lutter contre une inflation élevée. Cette hausse pourrait être la dernière de la Fed pour le moment, alors que les craintes concernant les banques et l’économie en général augmentent.